“Estaba cansado de hacer opinión disidentesiendo la única oveja negra, me sentí como si estuviera loco.” Este es uno de los pasajes más significativos del testimonio de Gianfranco Vituloex alcalde de Spa Visibilia Editoreescuchado como testigo en el juicio en curso en Milán por contabilidad falsa contra el Ministro de Turismo Daniela Santanché y otros 15 acusados. El procedimiento se refiere a los estados financieros de la editorial fundada por la propia Santanchè, correspondientes a los años 2016.
Vitulo, contable y representante de los accionistas minoritarios, en particular Paola Ferrari De Benedetti, formó parte del colegio de auditores de Visibilia de 2016 a 2018. En la sala del tribunal, explicó que durante dos años había expresado opiniones contrarias sobre las cuentas de la empresa porque, según él, “los presupuestos del plan industrial trienal no confirmaban el valor del fondo de comercio indicado en los estados financieros”. Una evaluación que, reiteró varias veces, lo dejó “perplejo”, ya que “la empresa estaba en déficit y no obtuvo beneficios” y “los activos por impuestos diferidos se registraron en el balance en presencia de pérdidas”.
Respondiendo a las preguntas de los fiscales Marina Gravina y Luigi Luzi, Vitulo dijo que estaba bajo presión cada vez que formalizaba un voto disidente: “Estaba bajo mucha presión porque decían que estaba perturbando el mercado”. Cuando se le preguntó quién ejercía tal presión, se refiere a un informe de agosto de 2016 refiriéndose al actual ministro. “Me dijeron que mis declaraciones eran de dudosa calidad porque podían influir en el precio”. Y nuevamente: “Me dijeron que yo sería responsable de fluctuaciones de inventario“.
Sin embargo, ante el presidente del colegio, Giuseppe Cernuto, el testigo aclaró: “Aparte de este informe, no hubo otras situaciones de presión”, luego matizó aún más cuando la defensa le pidió que indicara Episodios concretos y sujetos responsables.. También indicó que no había sido escuchado ni dentro del colegio de auditores ni dentro de la sociedad auditora: “También expresé mis dudas a la sociedad auditora, pero ni siquiera fueron tomadas en cuenta”. Los demás alcaldes, añadió, creen que se trata de “dudas infundadas”.
En 2019, a pesar de los mismos problemas críticos encontrados en años anteriores, Vitulo emitió una opinión favorable sobre el presupuesto de 2018. Una elección explicada así en el hemiciclo: “Estaba cansado de ser la única oveja negra.Aclaró que no obstante había preparado uno nuevo. opinión disidenteluego se transformó – de acuerdo con los demás alcaldes – en una nota incluida en el informe presupuestario. En este pasaje se ha llamado la atención sobreprueba de deterioro y sobre los riesgos vinculados a los datos previstos: “La prueba se basa en datos que pueden no confirmarse y cuya variación podría influir en los resultados”. De ahí la recomendación de “un seguimiento cuidadoso y continuo de los objetivos del plan”, porque en el futuro podrían aparecer “razones que requerirían un ajuste del valor del negocio”.
Vitulo finalmente explicó que su aislamiento también se debe a que las anomalías denunciadas no fueron consideradas fundadas ni por el Tribunal de Milán – Sección Empresarial, en un caso iniciado en 2016 por los accionistas minoritarios, ni por la Policía Financiera. La actual investigación surgió unos años más tarde, a partir de una denuncia de los nuevos accionistas minoritarios liderados por el financiero Giuseppe Zeno, ahora parte civil.
También fue escuchado en la misma audiencia Eugenio MoschiniEx director de la revista Pc Professionale, perteneciente al grupo Visibilia. Moschini informó de “decenas de reuniones” con Santanchè entre 2019 y 2020, “siete de las cuales fueron grabadas”, en algunos casos “éramos solo ella y yo”. Reuniones que, según afirma, “Solían llegar a fin de mes.»: “La clave era reducir costos y aumentar ingresos, nos dijeron: ‘tienes que reducir tu salario un 10%, sino te dejo en casa o hago más publicidad’”.
Las grabaciones, realizadas sin el conocimiento del ministro, no formaban parte del proceso por falsedad contable, pero ya habían surgido en otro procedimiento por presunta estafa agravada en el INPS sobre el fondo de despidos Covid, actualmente suspendido a la espera de la decisión del Tribunal Constitucional. Moschini también habló de presión editorial: “Me pidieron que publicara artículos que en realidad eran publicidad oculta. y yo estaba sujeto a acciones judiciales por parte del Colegio de Periodistas. Por eso comencé a grabar. El juicio continuará el 26 de febrero con la audiencia de otros testigos de cargo.
About The Author
