Está lloviendo y ahora llueve a cántaros sobre Ranucci: el presentador del informe ahora también tendrá que enfrentarse a una denuncia de 18 páginas del general Mario Mori. Este último pide al fiscal de Roma que verifique (retóricamente) si el episodio del Informe emitido el 24 de mayo, “Las vías negras”, contiene difamaciones, mentiras, omisiones y comparaciones que puedan desvirtuar los hechos. Tememos saber la respuesta.
El general ya había decidido presentar una denuncia el 24 de mayo, pero esto también llevó tiempo debido a la extraña reconstrucción del servicio Reporting, que evoca repetidamente (no bromeamos) un viaje de asociación entre Uno Bianca, el prefecto La Barbera, el golpe de Estado de Rosa dei Venti, el golpe de Estado de Borghese, la logia P2, los servicios secretos, la negociación entre el Estado y la mafia, la masacre de Bolonia, Paolo Bellini, el masacre de Capaci, el bombardeo de monumentos en 1993 y la roja. cooperativas. También está la masacre en Via D’Amelio, poco antes del 19 de julio y la conmemoración de la muerte de Borsellino: de hecho, la red mafiosa, que está siendo investigada por la Fiscalía de Caltanissetta y la Comisión Antimafia, es cuestionada por el Movimiento Cinco Estrellas, por Report y por un grupo de periodistas alineados en consecuencia; sin embargo, la Fiscalía y la Comisión ya han juzgado esta pista como una causa que contribuyó a la “alta credibilidad racional” de la masacre, también porque se trataba de una indescriptible intersección de intereses mafiosos, políticos y comerciales que no sólo anticiparon Tangentópolis (que todavía no había nacido del todo) sino que presagiaron niveles de responsabilidad nunca alcanzados antes ni después. Falcone y Borsellino fueron asesinados al borde de este precipicio judicial, y antes del mayor error que el país pueda recordar. También porque todavía está en proceso.
El autor del informe, de opinión diferente, es Paolo Mondani, un verdadero especialista en montajes que conectan incluso lo imposible; Al final del servicio, Ranucci inclina la cabeza y pregunta: “¿Es eso posible?” El informe insinuaba que Mori había protegido al policía La Barbera en el caso Uno Bianca; que en 1975 fue apartado del SID por contactos con la subversión negra; que se comportó en la negociación con Ciancimino como un “militar sin escrúpulos”; quien luego infiltró a Bellini en la Cosa Nostra sin detener las masacres. Mori responde punto por punto, como ya admitió y confirmó la justicia italiana hace un tiempo.
Pero el corazón político del servicio, como decíamos, es la mafia compradora. Se propone de nuevo la teoría de los “dos informes”: un primer informe ROS presentado a Falcone en febrero de 1991 (sin los nombres de los políticos) y un segundo presentado sólo después de las masacres, en el que aparecerían los nombres. Mori adjunta documentos de julio y agosto de 1990, ya entregados a Falcone y Guido Lo Forte, que contienen referencias a diversos actores políticos; alguien apareció en el mismo informe ya en febrero de 1991. Pero la teoría de la “doble información”, en cualquier caso, ya ha sido definida por el juez de instrucción de Caltanissetta como “nada probada”.
Luego Informe, siempre sobre los mercados mafiosos, defiende la versión querida por Scarpinato: el 14 de julio de 1992, Borsellino fue informado de la solicitud de despido sustancial de los mercados mafiosos firmada también la víspera por Scarpinato, el nuevo senador del Movimiento Cinco Estrellas. Esto se explica precisamente por la solicitud de despido de Caltanissetta, que el Informe ni siquiera tuvo en cuenta: Borsellino, leemos, sólo participó directamente en las compras mafiosas el 14 de julio de 1992 y de manera “parcial e incompleta”; Además, durante las audiencias que siguieron a la masacre, nadie recordó (quiso recordar) esta escandalosa petición de cerrar una investigación que habría sido la más sensacional de nuestra historia. El aislamiento de Falcone y Borsellino y la gestión cuestionable (eufemismo) de las compras mafiosas bajo Pietro Giammanco y sus fiscales, incluido Scarpinato, ya están establecidos. El suministro de la mafia fue un requisito previo y un factor que contribuyó a las masacres que siguieron: algo más que una investigación trivial, pero, sobre todo, algo más que las “pistas negras” del Informe.
Una pequeña nota: el pasado 15 de junio, además, Paolo Mondani participó en una conferencia de periodistas sicilianos que oponen el rastro de las compras mafiosas como causa clave: entre los presentes también estaba Roberto Scarpinato (en una conferencia de periodistas), que fue protagonista directo, como ya hemos dicho, del asunto. Por lo tanto, Paolo Mondani firmó primero el informe que acreditaba la versión de Scarpinato y luego apareció con Scarpinato en una conferencia sobre las masacres.
El informe ni siquiera comparó las diferentes reconstrucciones: sólo consideró buena una, la ya refutada por la Historia. Presentó como verdad una reconstrucción que fue rechazada ante el tribunal. Esto no es periodismo de investigación: es política a través de la edición, es política a través de mentiras.
About The Author
