La tregua entre Estados Unidos e Irán ya está amenazada después de solo 24 horas. Las nuevas incursiones israelíes en el Líbano, los desacuerdos sobre el programa nuclear de Irán y el estancamiento en el estrecho de Ormuz están poniendo a prueba el acuerdo recién alcanzado. Donald Trump y Teherán se acusan mutuamente a distancia, mientras aún falta una versión común del alto el fuego y un acuerdo claro sobre los detalles.
Alto el fuego en el Líbano, ¿sí o no?
Sobre todo, los ataques israelíes contra el Líbano están alimentando las tensiones. Para Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, se trata de una “violación de la primera cláusula del plan de 10 puntos” elaborado por Teherán y definido como “base de negociación” por Donald Trump. “El compromiso de ‘ampliar’ la tregua en el Líbano fue mencionado explícitamente por el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif”, explica Ghalibaf, en referencia al ‘director’ del acuerdo. La distancia con la posición estadounidense es enorme: “El Líbano no está incluido en el acuerdo”, afirma Trump, intentando calmar el caso en un contexto caracterizado por dudas e incertidumbres de 360 grados.
Uranio enriquecido, dos versiones opuestas
Posiciones divergentes sobre el programa nuclear iraní. Para Trump, el proyecto no pone en duda el destino del uranio enriquecido por Teherán: la República Islámica nunca tendrá armas nucleares, caso cerrado. “Esta sigue siendo la línea roja”, comenta Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca. Ghalibaf condena la “negación del derecho de Irán a enriquecer uranio, previsto en el sexto punto del plan”. Para el Presidente del Parlamento – quien también se queja de la entrada de un dron en el espacio aéreo iraní – el país mantiene el control de sus recursos, incluso de aquellos potencialmente utilizables en tiempos de guerra.
¿Estrecho de Ormuz abierto o cerrado?
De pared a pared también en el Estrecho de Ormuz, crucial para el 20% del comercio mundial de petróleo y que se convirtió en el detonador que hizo estallar los precios del crudo y del combustible en muchos países, incluida Italia. Trump anunció la tregua en su perfil de Verdad, condicionando el fin de la guerra a la “reapertura total, inmediata y segura del Estrecho de Ormuz”. Poco después, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Abbas Araghchi, dijo que “si se detienen los ataques contra Irán, nuestras poderosas fuerzas armadas cesarán las operaciones defensivas”.
Teherán amenaza con destruir los barcos que intenten forzar el bloqueo. El estrecho está cerrado al Pasdaran. “Una posición inaceptable”, afirma la portavoz Leavitt. “Esperamos que los estrechos se abran inmediatamente, hemos visto un aumento de la actividad”, añade. Este es uno de los casos en los que lo que se dice en público difiere de lo que se dice en privado. » Se dice todo y lo contrario de todo.
falta la tarjeta
El caos, como destacan los medios estadounidenses, empezando por CNN, se basa en una brecha fundamental: no existe una versión compartida del acuerdo. Se ha acordado el alto el fuego, pero los detalles y el alcance no están claros, por decir lo menos. No es sólo una cuestión de forma, es una cuestión de fondo. Para ambas partes, el documento de diez puntos elaborado por Irán constituye una base para la negociación. Pero ni siquiera entonces hay uniformidad. ¿Cuántas versiones del plan hay? “Los iraníes presentaron primero diez puntos inaceptables y poco serios. Luego presentaron una versión más razonable y completamente diferente”, explica Leavitt.
Acusaciones cruzadas
“Muchos acuerdos, listas y cartas son publicados por personas que no tienen absolutamente nada que ver con las negociaciones entre Estados Unidos e Irán. En muchos casos, son verdaderos estafadores, charlatanes y cosas peores. Quedarán rápidamente expuestos una vez que nuestra investigación federal termine”, escribe el presidente estadounidense en Truth. “Sólo hay un grupo de “puntos” importantes que son aceptables para Estados Unidos. y lo discutiremos a puerta cerrada durante las negociaciones. Estos son los puntos en los que acordamos un alto el fuego”, afirmó el presidente.
Para Ghalibaf, son las barras y las estrellas. “La profunda desconfianza histórica hacia Estados Unidos surge de sus reiteradas violaciones de todo tipo de compromisos, patrón que lamentablemente se ha repetido una vez más”, condena. “Ahora la base misma de la negociación ha sido abierta y claramente violada, incluso antes de que comenzaran las negociaciones. En esta situación, un alto el fuego o negociaciones bilaterales no son razonables”.
About The Author
