Oficialmente, existe un alto y silencioso muro de goma que rodea la trágica historia del trasplante de corazón de Monaldi en Nápoles. EL Centro Nacional de Trasplantes (CNT) y laHospital de Innsbruck, Ambos contactados por Il Fatto Quotidiano para reconstruir algunos puntos oscuros del caso, eligieron la línea del rigor absoluto: ningún comentario, pero tampoco ninguna explicación técnica hasta que la justicia haya terminado de abrir la caja de Pandora. Bocas cerradas, que no impiden -extraoficialmente- que los rumores continúen.
La CNT es la autoridad técnico-científica italiana que coordina la Red Nacional de Trasplantes (órganos, tejidos y células), regula, controla y garantiza la seguridad y la calidad de las donaciones, gestiona las listas de espera y asigna los órganos. El hospital austriaco puso a disposición el equipo de médicos que se recuperaron riñones e hígado después de que el corazón fuera extraído del niño donado y, por lo tanto, estuviera presente en las fases en las que emergerían, informa San Maurizio.
Lo que surge es un rompecabezas complejo en el que aún faltan muchas piezas pequeñas pero importantes. Primero el informe de los médicos.Hospital Monaldi de Nápolesenviado al Ministerio de Sanidad por la región de Campania, se centraba principalmente en este corazón que llegaba de Bolzano “incrustado en un bloque de hielo” y en la cardioectomía iniciada sólo tras el consentimiento “percibido”. Luego el segundo informe de Bolzano que invierte la perspectiva y ofrece una reconstrucción muy diferente de la historia, lo que debería haber hecho saltar inmediatamente más de una alarma. “Aparecieron importantes problemas operativos críticos a expensas del equipo de muestreo de Nápoles”, se lee en el informe. Las conclusiones se refieren en particular al procedimiento quirúrgico seguido, al equipo técnico incompleto (hielo insuficiente) y a la incertidumbre sobre el manejo de la heparina. En el primero, sin embargo, no se hizo ninguna referencia al hielo.
Acusaciones a las que Monaldi respondió llamando nuevamente la atención sobre quien puso el hielo seco que “quemó” el corazón. “Se pide al personal del comedor que añada hielo”, informa Monaldi. “El personal local pregunta si es necesario hielo esterilizado o no; el equipo de explantación informa que consideran que esta distinción es irrelevante para fines de conservación”, añade. A retorno de responsabilidadlo que, por lo tanto, plantea más preguntas que respuestas: ¿hubo complicaciones durante el procedimiento de explante incluso antes de que se preservara el corazón? ¿Quién puso el hielo seco? ¿Quién debería haberlo comprobado? ¿Sabían los cirujanos en la sala con Domenico en la mesa de operaciones lo que sucedió antes de extraer el corazón del pequeño paciente? ¿Hubo un torpe intento de “encubrir” algo?
La CNT no hace ningún comentario al respecto, al menos no antes de que las autoridades judiciales hayan aclarado este asunto. Es probable que en última instancia decida revisar los protocolos y hacerlos, cuando sea posible, más difíciles de eludir. Por su parte, el hospital de Innsbruck, presente en la sala el día de la recogida con su equipo para recoger los riñones y el hígado del donante, podría ofrecer una valioso testimonio sobre lo sucedido. Por ahora, lo único que queda es la amarga conciencia de que el trágico destino del pequeño Domenico podría haberse evitado.
30ciencias
El artículo El muro de goma y el rebote de la responsabilidad por el trasplante de Domenico, el silencio absoluto del Centro Nacional de Trasplantes y del Hospital de Innsbruck procede de Il Fatto Quotidiano.
About The Author
