82bd48a_ftp-import-images-1-flghnccownbe-cc684ab7f8bd46eda4f308df81f83204-0-9e3aae1e9aee4e8682ee63fb.avif

El jueves 13 de noviembre, el presidente de la BBC envió a Donald Trump un “carta personal” excusas, pero el gigante mediático británico también las negó “base jurídica” a una demanda por difamación tras la difusión de un montaje engañoso de un discurso del presidente estadounidense.

Esta disculpa llega en vísperas de la expiración del ultimátum lanzado por los abogados de Donald Trump, que el domingo habían amenazado en una carta con emprender acciones legales y pedir 1.000 millones de dólares (860 millones de euros) en daños y perjuicios al grupo audiovisual británico si no pedía disculpas.

La BBC, auténtica institución en el Reino Unido, está conmocionada tras la reciente revelación de que su revista insignia “Panorama” difundió, poco antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, extractos separados de un discurso de Donald Trump – pronunciado en Washington el 6 de enero de 2021 – editado de tal manera que parece pedir explícitamente a sus seguidores que ataquen el Capitolio.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el Reino Unido, la BBC se debilitó tras la dimisión de su director tras unos recortes considerados “sesgados” en un discurso de Donald Trump.

El asunto provocó las dimisiones del director general de la BBC, Tim Davie, y de la directora de BBC News, Deborah Turness, el domingo. El presidente del consejo de administración de la emisora ​​pública, Samir Shah, reconoció al día siguiente una “error de juicio” en una carta al Parlamento británico, pero sin pedir disculpas a Donald Trump.

Ultimátum

El presidente estadounidense y sus abogados habían dado a la BBC hasta el viernes a las 23 horas. (hora de París) para pedir disculpas y retirar el documental, incluida la edición ofensiva.

En un breve comunicado de prensa, este último anunció el jueves por la noche que Samir Shah lo había hecho. “envió una carta personal a la Casa Blanca para dejarle claro a Donald Trump que él y la empresa lo lamentan” por cambiar su discurso. El grupo británico precisa también que sus abogados escribieron a los del presidente estadounidense, sin revelar el contenido de la carta.

“Si bien la BBC lamenta sinceramente la forma en que se han editado estas imágenes, cuestionamos firmemente que exista alguna base legal para una demanda por difamación”.sostiene sin embargo. Agrega que el documental “Panorama” titulado “Trump: Una segunda oportunidad” ya no será retransmitido en ninguno de los canales o plataformas del grupo.

El presidente estadounidense, que ha intensificado las amenazas y las acciones legales contra los medios estadounidenses, calificó así a los periodistas de la BBC. “corrupto” Y “deshonesto”antes de lanzar su ultimátum.

Presión política y mediática

El primer ministro británico, Keir Starmer, aunque fue interrogado sobre el asunto, declinó el miércoles hacer comentarios públicos sobre esta amenaza de ataque legal. Simplemente lo había prometido. “Defender siempre una BBC fuerte e independiente”aunque creía que debería “pon tus asuntos en orden”, “Respeta las normas (calidad) más alto” Y “corregir errores rápidamente”. “En la era de la desinformación, la necesidad de un servicio de noticias imparcial en el Reino Unido es mayor que nunca”insistió.

La BBC también dijo el jueves que está investigando un segundo caso de posible edición engañosa del mismo discurso de Donald Trump, en otro de los programas emblemáticos de la cadena emitidos en 2022, dos años antes de la emisión del programa “Panorama”. “Se nos ha llamado la atención sobre este problema y actualmente estamos investigando”.un portavoz de la BBC reaccionó tras un artículo de TelégrafoJueves, en este caso.

Lea también (2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores. La BBC, cien años y tormentos

La polémica ha suscitado un animado debate en el Reino Unido sobre el funcionamiento de la BBC y su imparcialidad, mientras que el grupo ya se ha visto sacudido por varias polémicas y escándalos en los últimos años.

El mes pasado, el regulador de medios británico volvió a señalarla por haber “viola las reglas de transmisión” con un reportaje en Gaza en el que el narrador principal, un niño, era hijo de un alto cargo del movimiento islámico palestino Hamás, sin que esta relación fuera conocida por el espectador.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

About The Author