analiza
El comienzo de la semana ha sido una montaña rusa política para el primer ministro británico Starmer. No se trataba sólo de la relación de su ex embajador con Jeffrey Epstein. Porque el descontento con Starmer es más profundo.
Hay días en los que todo va bien y el mundo se te cae encima. El primer ministro británico, Keir Starmer, debió sentirse así el lunes. Primero, el jefe de comunicaciones, Tim Allan, renunció: la segunda renuncia del equipo de liderazgo que rodea al Primer Ministro. Debería haber allanado el camino para un nuevo comienzo, como decían, pero en aquel momento este razonamiento sonó más que eufemístico.
Y a continuación el líder del Partido Laborista Escocés, Anas Sarwar, ofrece una rueda de prensa en Edimburgo en la que se distancia de Londres y de Keir Starmer. Era como si Sarwar perteneciera a otro partido.
Es necesario sustituir la dirección, afirmó el escocés. Esto suena duro y probablemente se deba en gran medida al hecho de que a principios de mayo se celebrarán elecciones regionales en el Reino Unido, incluida Escocia. Allí, los laboristas acababan de recuperar terreno y establecerse frente al Partido Nacional Escocés. Pero el partido populista de derecha Reform UK podría ganar muchos escaños en mayo.
Emocional paseo en montaña rusa
A más tardar, esta conferencia de prensa llevó a uno o dos periodistas de la capital a afirmar que Starmer, como Primer Ministro, no sobreviviría “políticamente a la hora del té”, es decir, a la tarde. La prensa británica lleva días criticando duramente al político laborista. Esto también es parte de la historia de este día.
En cualquier caso, Starmer aguantó hasta la noche, porque aquella tarde de lunes, que fue una montaña rusa de emociones, numerosos políticos laboristas de alto nivel expresaron su solidaridad.
El Ministro de Justicia y viejo camarada David Lammy estuvo allí. Angela Reyner también tuiteó en nombre de su primera ministra, la mujer que ya había sido considerada una posible sucesora. Fue una señal fuerte para Starmer. Y entonces la subdirectora laborista Lucy Powell se puso delante del micrófono. El Primer Ministro cuenta con todo el apoyo suyo y de la mayoría de los diputados.
¿Quién más debería hacerlo?
Por la tarde, Starmer finalmente se reunió con el grupo parlamentario en la Cámara de los Comunes. El mensaje: A toda velocidad. Se dice que dijo que no estaba dispuesto a huir. Los parlamentarios también se enfrentan a un dilema: ¿quién más lo hará?
Los números de las encuestas de Starmer están en el sótano, el caso Epstein que rodea al ahora destituido embajador en Estados Unidos, Peter Mandelson, es una carga enorme. Pero el Partido Laborista no tiene alternativa a Starmer.
El popular alcalde de Manchester, Andy Burnham, no tiene escaño parlamentario, un requisito formal para un posible sucesor. Y luego está Angela Reyner, relativamente popular entre la izquierda del partido. Pero tuvo que dimitir como vicepresidente del partido por impago de impuestos. Ahora es simplemente una “simple parlamentaria” y ya no es una competidora seria.
No es sólo el caso Epstein
En primer lugar, Starmer ha sobrevivido políticamente hasta el día de hoy, pero es poco probable que las cosas se calmen. ¿Cuándo se enteraron Starmer y su personal de los detalles de la relación entre el criminal sexual estadounidense Jeffrey Epstein y el ex embajador Mandelson?
¿Por qué Starmer lo nombró embajador en Estados Unidos cuando sabía por qué habían condenado a Epstein? El gobierno acaba de anunciar que publicará documentos sobre este tema.
¿Qué son los expedientes Epstein?
Los llamados archivos Epstein se refieren a una gran colección de documentos, declaraciones de testigos y documentos judiciales relacionados con el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein. Se dice que el multimillonario estadounidense ha construido una red de abuso sexual de mujeres jóvenes y menores a lo largo de los años. Epstein fue encontrado ahorcado en su celda de Nueva York en 2019 antes de que pudiera llevarse a cabo un juicio penal.
La pieza central de los archivos de Epstein son documentos judiciales de casos civiles, en particular un caso que involucra a la confidente de Epstein, Ghislaine Maxwell, quien fue condenada en 2021 por complicidad en abusos sexuales. Muchos de estos documentos se mantuvieron en secreto durante mucho tiempo. A principios de 2024, un tribunal estadounidense ordenó que se hicieran públicos numerosos documentos. Siguieron más publicaciones.
Los archivos contienen, entre otras cosas, declaraciones de víctimas y testigos, correos electrónicos, fotografías, vídeos y nombres de personas que estuvieron en contacto con Epstein. Entre ellos se incluyen celebridades de la política, los negocios y la sociedad. La mera mención de un nombre no implica culpa. Muchas personas son simplemente mencionadas sin ser acusadas de conducta criminal.
Los archivos muestran cuán extensos fueron los contactos de Epstein y cómo aparentemente usó su riqueza e influencia para protegerse a sí mismo y a otros involucrados. Al mismo tiempo, demuestran que las autoridades judiciales tuvieron indicios oportunos de posibles crímenes cometidos por Epstein. Ya a principios de los años 2000, varias mujeres jóvenes se denunciaron ante la policía y la fiscalía sin que se iniciara ningún proceso penal completo. A día de hoy todavía está pendiente un nuevo tratamiento completo.
Pero detrás de todo el enfado también hay un descontento generalizado con Starmer. El líder laborista prometió mucho cuando ganó las elecciones y desde entonces ha cumplido muy poco. Al menos ésta es la interpretación de muchos votantes.
El caso Epstein parece una oportunidad, pero las causas de la reciente agitación son más profundas. Lo más probable es que se resuelva en las próximas semanas previas a las elecciones regionales del Reino Unido en mayo.
Si Starmer pierde las elecciones regionales por un margen significativo, y parece que lo hará en este momento, el Partido Laborista ya no estará tan unido detrás de él como lo estuvo en este turbulento lunes.
About The Author
