El ex director del hospital Moscati de Avellino, Renato Pizzutisujeto a procedimiento de responsabilidad ante el Tribunal de Tribunales por daños al erario. “Habría actuado maliciosamenteexigiendo el pago de todo, incluidos los atrasos, un mes antes de dejar su cargo de director de Moscati di Avellino, sin comunicar el cambio de testamento”. En otras palabras, el diggì, que entonces ya estaba jubilado, habría recibido tanto la pensión como la compensación del gerente. Por este motivo, se impugnó una pérdida fiscal de 382 mil euros, que es la cifra más alta que la policía financiera de Nápoles y los jueces del Tribunal de Cuentas impugnan contra el ex director de Moscati di Avellino, que dejó el cargo en enero de 2025, y otros tres directivos del sistema sanitario de Campania. De hecho, Renato Pizzuti no es el único director que se ha encontrado en la red de controles cruzados. En total, se impugna una pérdida fiscal de 880.000.988 euros, con cuatro invitaciones a deducción notificadas a otros tantos ex directores generales de empresas sanitarias de Campania.
Las investigaciones delegadas por la Autoridad de Contabilidad Judicial cubren el período 2022-2025 e involucran también a Giuseppe Longo, ex director general del Hospital Universitario Federico II de Nápoles (entre el 9 de agosto de 2022 y el 8 de agosto de 2025) acusado de daño al erario de 171 mil euros, Attilio Antonio Montano Bianchi, ex director general de la Fondazione Irccs. pascale de Nápoles (del 12 de octubre de 2016 al 12 de octubre de 2024), se le acusa de daños fiscales por valor de casi 134 mil euros, y finalmente Vincenzo D’Amato, ex director general del Hospital Universitario San Giovanni di Dio y Rugido De Aragona de Salerno (del 1 de agosto de 2023 al 8 de agosto de 2025), acusado de daños al erario por importe de más de 193 mil euros. En esencia, a los cuatro afectados por la invitación a deducir se les acusa de haber acumulado la pensión así como la retribución por el cargo de director general. De hecho, según las acusaciones en su contra, violaron la norma según la cual “estas funciones de gestión deben ejercerse de forma gratuita, si están confiadas a jubilados”.
Procesión de antorchas por Sharon Maccanico en Picarelli, la niña que murió en el deslizamiento de tierra de Nueva Zelanda
En opinión de los jueces de contabilidad, Pizzuti habría incurrido en “una conducta antijudicial llevada a cabo de manera maliciosa – como con pleno conocimiento y voluntad de la violación de la prohibición reglamentaria – encaminada a confiscar, antes del cese de sus funciones, la retribución, acumulándola con la de la pensión”. La pérdida fiscal reclamada a Pizzuti “debe vincularse, conforme al criterio de causalidad material, según la regla del “más probable que no”, al comportamiento de matriz maliciosa“. En opinión de los jueces de contabilidad, Pizzuti había sido informado de los problemas relacionados con la continuación de la relación remunerada, una vez jubilado, así como del peligro de elusión grave de la prohibición reglamentaria. En efecto, el 10 de octubre de 2024, Pizzuti decidió suspender el pago de la remuneración como director general. Pero mediante una nota pec posterior enviada en junio de 2025, dirigida a la oficina de remuneraciones de la empresa, aunque no se recibió respuesta al dictamen específico solicitado al Presidencia del Consejo de Ministros y la situación fáctica y jurídica expuesta en la citada pregunta de respuesta escrita no habían cambiado: solicitaba la restitución del salario así como las sumas acumuladas desde el 10 de octubre de 2024, a partir del primer mes de salario útil.
Ahora, los fiscales adjuntos Ferruccio Capalbo y Raffaella Miranda solicitan en la invitación que se deduzca al ex gerente Pizzuti la restitución de la suma, en total equivalente a 382 mil 178,03 euros, que constituye el daño fiscal sufrido por Moscati d’Avellino. Los ex directores generales tendrán 45 días para presentar sus escritos de defensa y cualquier documento que demuestre la corrección de sus actuaciones.
About The Author
