69fed6b82e71b163950078.jpg

El propietario de X, antiguo Twitter, es sospechoso de complicidad en la difusión de imágenes de pornografía infantil como administrador de la plataforma.

Publicado


Tiempo de lectura: 1 minuto

Llegada de Elon Musk al tribunal que lo opone al creador de Open AI en Oakland, California, el 28 de abril de 2024 (BENJAMÍN FANJOY/AFP)

Elon Musk ataca a la justicia francesa. Si bien es objeto de una investigación judicial en Francia por posibles abusos

“¡Son más falsos que un euro de chocolate y más raros que un flamenco rosa con un tutú de neón!”Elon Musk escribió en francés en X, en respuesta a un mensaje que evocaba esta nueva etapa de la investigación judicial en Francia.

A raíz de las investigaciones abiertas en enero de 2025, un juez de instrucción tiene ahora en Francia el encargo de investigar una posible complicidad en la difusión de imágenes de pornografía infantil en la red social X, informó el jueves la fiscalía de París. Unos días antes, el multimillonario estadounidense no había respondido a la convocatoria de los tribunales franceses para una audiencia gratuita. Elon Musk, así como la exdirectora general de X, Linda Yaccarino, están en la mira porque eran los gerentes de facto y legal de la plataforma X en el momento de los hechos.

“Son retrasados ​​mentales”El jefe de Tesla ya había lanzado en la lengua de Molière, en su red social, a los magistrados franceses, tras un registro a mediados de febrero en los locales parisinos de X. La investigación, de la que es responsable la unidad informática nacional de la gendarmería, “Preocupa posibles violaciones por parte de la plataforma X de la legislación francesa, que obviamente deberá respetar en territorio francés”explicó la Fiscalía de París a principios de 2026. En particular, la posible complicidad en la difusión de imágenes de pornografía infantil y el uso del modelo de inteligencia artificial de X, Grok, para la creación de “deepfake”es decir, montajes ultrarrealistas, de carácter sexual, sin el consentimiento de las víctimas.

La red social había informado durante la búsqueda a “Acto judicial abusivo” relajante “sobre motivaciones políticas” y refutó cualquier violación. Había asegurado que no lo permitiría. “no intimides”.



Referencia

About The Author