Los estadounidenses lo llaman un “regalo que sigue dando”, un regalo que nunca deja de producir efectos. Si pensábamos que la “causa Balogun”, que lleva el nombre del jugador estadounidense indultado de la descalificación en octavos de final tras las numerosas llamadas telefónicas de Donald Trump a Gianni Infantino, poco a poco se calmaría, estábamos equivocados.
El escándalo que ha sacudido este Mundial y el presidente de la FIFA está dispuesto a rebotar con cada nueva revelación. Esta vez fue el principal periódico inglés The Times el que explicó el domingo por la tarde que la decisión de “suspender la suspensión” de Balogun había sido tomada por una sola persona: el presidente del comité disciplinario de la FIFA, “sin consultar a ninguno de los otros 17 miembros de este comité”, precisa el Times.
Este comité disciplinario es, junto con el comité de apelación, el garante del cumplimiento de las reglas de la FIFA. Quiere ser “independiente” del poder ejecutivo de la FIFA y está formada por 18 miembros, todos desconocidos para el gran público y en su mayoría juristas o abogados. Pero no todos están obligados a estar presentes para tomar una decisión ejecutiva: según el sitio web de la FIFA, “el comité debe actuar según el código disciplinario de la FIFA y debe tomar sus decisiones en presencia de al menos tres miembros. En casos específicos, el presidente puede decidir solo”.
¿Por qué tomó la decisión solo?
Si en el pasado el presidente actuaba solo, ya no es así desde la llegada de Mohamed Al-Kamali, donde los casos más importantes son generalmente manejados por al menos tres miembros, precisa el Times. Los Emiratos fueron elegidos para este cargo el año pasado durante el congreso de la FIFA, en presencia de Infantino, quien también encabeza el “comité disciplinario” especial de este Mundial. ¿Por qué tomó la decisión solo? ¿Por qué no convocó al resto de los miembros dado el impacto obvio que tendría? Preguntas que actualmente no tienen respuesta, pero que no hacen más que reforzar las sospechas de injerencias políticas y de presiones directas de la FIFA sobre este organismo que dice ser “independiente”.
Desde el comienzo del asunto, Mohamed Al-Kamali ha guardado silencio. Interrogado a la entrada de un estadio por la BBC, el abogado especializado en asuntos deportivos no dijo una sola palabra. Tampoco respondió a las peticiones de Le Parisien.
La comisión disciplinaria había publicado un comunicado largo y muy vago en el que luchaba por explicar el mérito de una decisión tan lunar como única en la historia del fútbol. Recordó su “independencia” antes de asegurar que tiene “poder discrecional para suspender la aplicación de cualquier medida disciplinaria”.
“Los órganos judiciales de la FIFA son independientes. Funcionan de forma autónoma, aplican el Código Disciplinario de la FIFA y deciden los casos basándose en las normas aplicables y en los hechos específicos que se les presentan, defendió Gianni Infantino la semana pasada. Su independencia es esencial para la credibilidad y la integridad del fútbol y debe ser siempre respetada”.
About The Author
