El presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, anunció en un comunicado el domingo que el banco central estadounidense recibió una citación del Departamento de Justicia, que podría dar lugar a una acusación, basada en una de sus audiencias del pasado mes de junio.
La acusación, que se refiere a renovaciones en la sede de la Reserva Federal en Washington, marca una escalada en el conflicto de larga data entre el presidente Trump y el presidente de la Reserva Federal. La Casa Blanca está utilizando como pretexto lo que cree que son mentiras de Powell al Congreso sobre el alcance del proyecto.
Muchos observadores creen que es irónico, ya que la realidad de esta mentira está lejos de ser demostrada y, al mismo tiempo, el propio Donald Trump ha ocultado al público estadounidense el alcance de las renovaciones que está llevando a cabo en la Casa Blanca. Después de demoler el ala este para construir un salón de baile, la semana pasada reveló que también tiene la intención de emprender obras en el ala oeste, que alberga la oficina del presidente.
Según el presidente de la Reserva Federal, el llamamiento de Jerome Powell se inscribe en el clima de presión ejercido por el presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la institución, para empujarla a bajar más bruscamente los tipos, mientras la inflación sigue por encima de su objetivo del 2%.
Desde la primavera, Donald Trump ha pedido a otros banqueros centrales estadounidenses que derroquen a Jerome Powell y regularmente finge querer derrocarlo. “Los jóvenes no pueden comprar una casa porque este tipo es un tonto”, dijo Trump en ese momento.
Una referencia no tan sencilla
A pesar de las críticas y las amenazas, despedir al presidente de la Reserva Federal, conocido por ser equilibrado, es particularmente complicado para Donald Trump: para destituir al banquero de 72 años es necesario demostrar la existencia de una falta grave o malversación de fondos por parte de Jerome Powell, cuyo mandato expirará en 2026. Por este motivo, ahora se están iniciando procedimientos, por un motivo engañoso, según los expertos entrevistados.
También deberíamos poder revocar jurisprudencia que sea bastante favorable a los líderes de la Reserva Federal. Esto se basa en una decisión histórica adoptada en 1935 por la Corte Suprema de Estados Unidos, en un caso entre el ex presidente de la Comisión Federal de Comercio, William Humphrey, y el entonces presidente, Franklin D. Roosevelt.
Posteriormente, el director de la agencia fue despedido de su cargo por oponerse a las políticas del New Deal impuestas por Roosevelt. Pero la Corte Suprema falló a favor de William Humphrey y consideró que su despido fue injusto.
About The Author
