JAAunque la COP30 confirmó los límites del multilateralismo, la transición hacia una economía baja en carbono ahora depende principalmente de las empresas, capaces de actuar rápidamente y a escala. Belem, Brasil, debería haber marcado, diez años después del Acuerdo de París (2015), el momento en el que la comunidad internacional finalmente decidió organizar la salida de los combustibles fósiles. Pero seguirá siendo una oportunidad perdida, un claro paso atrás en comparación con las intenciones expresadas en Dubai dos años antes. Ciertamente se han logrado algunos avances (adaptación, transición justa, indicadores globales), pero sin una hoja de ruta vinculante para salir del carbón, el petróleo y el gas.
Algunos países proactivos, detrás de Colombia, han iniciado un proceso paralelo. Progreso simbólico: Mientras los combustibles fósiles sigan siendo el centro del sistema energético, no será posible una trayectoria creíble hacia los 1,5°C. Éste es el límite estructural de las COP: en un mundo polarizado, es ilusorio esperar que el consenso de 200 estados resuelva por sí solo la cuestión de los combustibles fósiles.
Por lo tanto, las regulaciones internacionales no harán la transición por nosotros, a pesar de los avances reales: sin los esfuerzos realizados desde 2015, estaríamos cerca de +4°C. Y 2024 marcó un punto de inflexión con el 90% de la capacidad energética adicional ahora eléctrica y con bajas emisiones de carbono a medida que las emisiones de China dejan de aumentar.
Punto de inflexión decisivo
Si bien el desafío ya no es comentar declaraciones políticas, sino implementar concretamente las soluciones existentes, en particular gracias a la electrificación, que es la forma más rápida y creíble de reducir las emisiones, la responsabilidad está pasando a actores capaces de actuar rápidamente y a gran escala.
Por un lado, hacia los Estados, obviamente, pero también, y cada vez más, hacia las empresas de todos los tamaños que ya no esperan a que las cumbres mundiales avancen, a pesar de la “reacción ecológica” y los obstáculos regulatorios. Más de la mitad de los directivos, en comparación con un tercio en 2018 (Bain, 2025), citan ahora el interés económico como motivación principal: reducción de costos, resiliencia de las cadenas de valor, atractivo para el talento, acceso al capital. Las empresas que van más allá en la descarbonización (hasta los productos) tienen incluso cuatro veces más probabilidades de beneficiarse (BCG, 2024).
Te queda el 65,23% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
About The Author
