Francesca Musacchio
Acuerdo finalizado en dos o tres horas, firma digital el mismo día y luego presencial en los días siguientes. El anuncio de Donald Trump sobre la cuestión iraní, con motivo de su octogésimo cumpleaños, se produce cuando Teherán amenaza con “una fuerte respuesta” contra Israel tras los ataques en el Líbano. Por tanto, el régimen traslada el peso de las negociaciones con Washington a Beirut e intenta transformar la respuesta de las FDI a Hezbolá en un pretexto para frenar la firma del acuerdo con Estados Unidos.
Se trata de la gramática inversa ya vista en Gaza: se aísla la bomba israelí y se anula el disparo, se cuentan los muertos y se elimina a la persona que inició el fuego. En Beirut, los civiles están acabando bajo los bombardeos porque Hezbollah utiliza el Líbano como influencia militar para el régimen iraní. Mientras escribimos, fuentes de alto nivel nos informan que Irán, después de las acciones de las FDI en el Líbano, ha aumentado aún más las apuestas para cerrar el acuerdo. Donald Trump, sin embargo, no da marcha atrás. Le dijo a Axios que el acuerdo se firmaría a pesar del ataque israelí a los suburbios del sur de Beirut.
La presión estadounidense se produce cuando Irán aumenta su nivel de amenaza. El general Mohammad-Jafar Assadi, subcomandante del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, dijo que los ataques israelíes en Dahiyeh no quedarían “impunes”. Mientras que Ebrahim Rezaei, portavoz del comité parlamentario de seguridad nacional de Irán, advirtió a Estados Unidos que si quiere un acuerdo debe disciplinar a “este perro rabioso”.
Pero la secuencia de acontecimientos comienza con Hezbollah. Según Tel Aviv, de hecho, atacó nuevamente a Israel por la mañana “sin ninguna provocación”, y continuó disparando contra civiles incluso después del alto el fuego. Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, presentaron el ataque a Beirut como una respuesta a los últimos ataques del Partido de Dios, que lanzó tres aviones no tripulados contra el norte de Israel. Esta noticia, que muchos medios de comunicación informaron a partir del bombardeo israelí de Beirut y en algunos casos omitiendo que procedía del lanzamiento de un dron por parte de Hezbolá, fue utilizada por Irán para retrasar y, según algunas fuentes, aumentar la presión sobre Estados Unidos.
De hecho, el representante iraní ha reabierto el frente, que podría ampliarse si Teherán cumple sus amenazas de atacar a Israel, que mientras tanto ordenó la reapertura de refugios y prohibió las reuniones. Trump intentó detener la espiral. En Truth, escribe que “el ataque de esta mañana en Beirut no debería haber ocurrido”, especialmente en un día en que estaba cerca el acuerdo de paz con Irán. Reconoció el derecho de Israel a defenderse, pero calificó el ataque de Hezbollah como “de alcance limitado e insignificante”, sin muertos ni heridos. Pidió el fin de los ataques israelíes en el Líbano y el fin de los ataques de Hezbollah contra Israel.
“No arruinemos esto”, escribió. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dice que el acuerdo con Irán está “en camino” y la pregunta no es si se firmará, sino cuándo. Los ataques israelíes contra Beirut, añadió, “no obstaculizarán” el plan, pero Teherán debe “instar firmemente a Hezbollah a que deje de atacar a Israel”. Luego subió el listón en materia de energía nuclear: “Irán nunca tendrá armas nucleares, jamás. Indíquelo”.
Hegseth también advirtió que algunos rumores de prensa sobre el acuerdo eran “completamente falsos”. Pero hay mucha presión sobre la mesa. Según Reuters, Irán se ha comprometido a no producir ni adquirir armas nucleares y la gestión del uranio enriquecido se pospondrá 60 días tras el acuerdo inicial, bajo el supuesto de dilución del material en territorio iraní. El plan también incluiría la suspensión temporal de las sanciones estadounidenses a las exportaciones de petróleo iraní, la posible liberación de unos 25.000 millones de dólares en activos congelados y la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Pero dentro del régimen, el texto del proyecto constituye una mecha. Las facciones conservadoras protestan. En Teherán y Mashhad, grupos ultrafundamentalistas, incluidos los parlamentarios paydari, pidieron la dimisión de los negociadores. Mientras que los Pasdaran advierten que las Fuerzas Armadas están preparadas “con los ojos abiertos y la mano en el gatillo”.
About The Author
