Estados Unidos, tenga cuidado al considerar a Trump “radiactivo”. Ahora necesitaremos algunos trabajos de reparación – Tiempo

Para comprender el alcance y las posibles repercusiones de la ruptura entre la administración Meloni y el presidente Trump, primero debemos aclarar la razón subyacente. La “decepción” del presidente estadounidense por la falta de coraje de Giorgia Meloni no tiene absolutamente nada que ver con las palabras del Papa León sobre la guerra, como se repite. Preguntado por un periodista del Corriere sobre las declaraciones del Primer Ministro a favor del Papa, respondió criticando la incapacidad de Italia para ayudar a Irán. “Ya no tenemos la misma relación con cualquiera que se negó a ayudarnos”, reiteró Trump ayer en Fox News, volviendo a subrayar que son los europeos quienes reciben “grandes cantidades de petróleo” a través del Estrecho de Ormuz. Y recordemos: nunca se trató de bombardeos, sino de unos cuantos dragaminas y el uso de bases. Se necesita tanta ayuda. ¿Qué hemos ofrecido, como Europa, durante estos 40 días? Mucha “coordinación europea”, muchos comunicados de prensa conjuntos. En resumen, palabras, no hechos. Ahora se habla de una misión naval de países europeos, sin Estados Unidos, una vez finalizada la guerra. A fin de cuentas, fue prácticamente una broma.

Si este es el problema, no nos enfrentamos a una tormenta de verano, a un malentendido pasajero, sino a una crisis potencialmente sistémica que podría conducir a cambios sustanciales en la estructura de las relaciones transatlánticas en los próximos meses. Otro signo en este sentido es que la decepción por la falta de colaboración de los aliados europeos, que llegaron incluso a rechazar el uso de las bases (reforzando, entre otras cosas, las preocupaciones estadounidenses respecto de Groenlandia), está muy extendida en Washington, incluso en los círculos conservadores más amigables con Europa. El propio Secretario de Estado Marco Rubio, uno de los principales defensores del vínculo transatlántico dentro de la administración Trump, dijo que al final de la guerra sería necesaria una reevaluación de la utilidad de la Alianza para Estados Unidos. Tememos que el gobierno italiano se haya tomado la situación a la ligera. La tesis, que la izquierda y su circuito mediático han impulsado obsesivamente en los últimos meses, y que el centroderecha parece haber interiorizado, es que Trump es “radiactivo”. Aunque está lejos de demostrarse que su proximidad le haya hecho perder las elecciones, de las noticias se desprende que el gobierno Meloni buscó y obtuvo esta distancia de Trump para cálculos políticos internos, mientras que la irritación del presidente estadounidense debería más bien interrogarnos sobre nuestra política exterior.

De hecho, nadie puede negar que nuestros intereses nacionales están en juego en Ormuz, del mismo modo que es “fundamental” para nuestra seguridad que Irán no tenga una bomba atómica. La propia Primera Ministra Meloni lo recordó ayer. Entonces, ¿cuál es el motivo para rechazar la ayuda? Por despecho, ¿por qué ésta “no es nuestra guerra”? El fracaso de la intervención estadounidense sería un desastre para nosotros. Sin embargo, la principal preocupación del gobierno de Meloni en este momento parece ser demostrar a Schlein, Conte, Bonelli y su cucuzzaro mediático que “no están bajo el control” de Trump e Israel. Meloni y el centroderecha deberían, en cambio, evitar distanciarse de Trump y continuar con la retórica de la izquierda anti-Trump y pro-Pal. No sólo porque tendremos que trabajar en las próximas semanas para restablecer las relaciones entre Estados Unidos y Europa, sino también porque negar tres años y medio de política exterior en los que la Primera Ministra ha invertido su capital político no fortalecerá su posición, ni en Europa ni en Italia. Tampoco les garantizará un alivio político interno, porque no hay nada que puedan hacer para librarse de la acusación de ser “sirvientes” de Estados Unidos e Israel, que es tan instrumental como la acusación de “fascismo”. Quizás los votantes aprecien la evidencia actual de juicio independiente, pero la historia subyacente de los últimos meses de la Legislatura corre el riesgo de reforzar una percepción general de confusión y desconcierto.