Ya seis años. Seis años desde que Édouard Bourgin reveló “un escándalo de salud pública” a La Parisien. En 2019, varios pacientes de un cirujano de espalda de Grenoble, el Dr. V., llamaron a la puerta del despacho del abogado para denunciar “los errores del médico” durante sus operaciones.
Con graves consecuencias para la salud, algunos se han visto obligados a amputar y se encuentran en sillas de ruedas. “Pido la destitución de este cirujano”, declaró en 2019 el abogado, defensor de estos pacientes que dicen ser víctimas del practicante.
El abogado de Grenoble, que representa actualmente a una cincuentena de presuntas víctimas, pide una vez más el despido del médico, mientras continúa en curso una investigación penal abierta contra él en 2020 por 76 casos de “homicidio y lesiones involuntarias”. Actualmente el Dr. V. está acusado de diez casos, dos de los cuales se refieren a pacientes fallecidos.
“Grito de ira. Una vez más pedimos a mis clientes el despido de este cirujano que debería haber intervenido hace varios años”, proclama el abogado. Para justificar su petición, Me Bourgin se vale de las sentencias dictadas por la justicia civil contra el cirujano.
(2/2) Museo Marmottan: el espectacular robo de una obra maestra de Monet
Historia del crimen cuenta los principales casos criminales cada semana.
“Estas sentencias civiles se produjeron en seis casos diferentes. Si sumamos los 54 expedientes identificados por la seguridad social sobre operaciones realizadas en 2013 y 2014, y que le valieron al cirujano una suspensión de tres años en 2019, de los cuales un año y medio de suspensión, pronunciada por el Consejo de la Orden, nos encontramos ante unos sesenta casos de pacientes que han sufrido malos tratos objetivos”, insiste el abogado.
“60 condenas” pero ninguna cancelación
Presenta una lista de quejas: falta de consentimiento, falta de indicación quirúrgica, errores quirúrgicos, falta de seguimiento postoperatorio, falta de consentimiento, falta de asesoramiento sobre alternativas terapéuticas. “¿Cómo explicar que después de más de diez años de procedimientos y de casi 60 condenas por parte del consejo nacional del Colegio de Médicos, de los tribunales civiles y de los órganos disciplinarios, no se haya tomado ninguna decisión final sobre las radiaciones contra este cirujano?”, se pregunta el maestro Bourgin.
Actualmente, el Dr. V. no puede operar pero aún puede realizar consultas, como se indica en el sitio web de la clínica Cèdres, en Échirolles, un suburbio de Grenoble: «Dr. La experiencia de V. se utiliza en el campo de la patología de la columna y de las extremidades inferiores para aclarar el diagnóstico.»
Durante la primera investigación realizada en 2016 sobre 54 operaciones del Dr. V. que resultaron en diversos problemas, la seguridad social concluyó que “los pacientes fueron operados sin justificación médica, lo que los expuso a un riesgo injustificado”.
Cuestionado, el Consejo Nacional del Colegio de Médicos concluyó que se trataba de “comportamientos gravemente ilícitos contrarios a las obligaciones impuestas a todos los médicos”, subrayando “la extrema gravedad de las violaciones constatadas”. La justicia civil condenó al profesional a pagar enormes daños y perjuicios a algunos de sus pacientes. Hasta casi un millón de euros.
Es el caso de Serge G., de 69 años, que fue operado en 2014 por el Doctor V. de una hernia discal. El cirujano inserta diez tornillos en su columna. Algunos se moverán. “Mis huesos eran demasiado frágiles. Nunca debería haberme operado. Me dañaron un nervio. También desarrollé una infección en la columna. Hoy estoy en silla de ruedas”, dice Serge.
En su sentencia, los jueces de la sexta sección civil del tribunal judicial de Grenoble consideran que “los errores del Dr. V. en la toma de decisiones operativas así como en el seguimiento postoperatorio están probados” y, por tanto, condenan al médico y a la clínica Cèdres en la que operó, a pagar al Sr. Serge G. la cantidad de 934.891 euros en concepto de indemnización por daños personales.
“Mi vida está arruinada. Ya no puedo hacer nada. Siempre estoy en silla de ruedas o en cama. Es un infierno. Estoy esperando la muerte. Este cirujano debería ser despedido por el daño que me hizo”, dice Serge.
“Este cirujano arruinó completamente mi vida”
Ginette Bertholier fue operada en 2015 por el Dr. V. Tenía entonces 81 años. Una operación que los expertos consideraron injustificada y que provocó complicaciones a la anciana. Los dolores en la zona lumbar y en las extremidades inferiores han empeorado, provocando una reducción de su autonomía. Con ataques de mareos que conducen a caídas.
En sentencia del 14 de octubre, la sección civil del Tribunal de Apelación de Grenoble declaró al Dr. V. “responsable de los daños sufridos por Madame Ginette Bertholier y le condenó a indemnizarlos”, por la cantidad de 214.645 euros.
“Este cirujano ha arruinado completamente mi vida. Sufro terriblemente en la espalda. Ya no puedo caminar. Estoy en silla de ruedas. Ya no puedo salir, me digo que era mejor para mí terminar con esta vida. No debería haberme operado, pero insistió en que estaría mejor después. Confié en él. No debería hacer más actividad física, eso es seguro. Debería haberlo cancelado hace mucho tiempo”, confiesa Ginette, que ahora tiene 91 años. viejo.
Presunción de inocencia
Interrogado, el abogado del Dr. V., Bernard Boulloud, afirma que su cliente “actualmente no practica la medicina, ni siquiera en consulta”. El pasado mes de agosto, el Dr. V. solicitó, ante la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de Grenoble, la posibilidad de reanudar la actividad quirúrgica. Su recurso fue rechazado, pero el médico recurrió ante el Tribunal de Casación.
Durante la audiencia, el representante del fiscal tuvo palabras muy duras hacia el cirujano: “Realizó operaciones que no eran necesarias, y esto, hay que decirlo, por razones económicas. Puso en peligro a sus pacientes con graves consecuencias”.
El maître Bernard Boulloud rechaza firmemente sus acusaciones, recordando que su cliente “se presume inocente” y hablando de un caso en proceso de desinflación. El penalista señala que de los 76 casos iniciales en los que se imputó al cirujano en 2020, esta cifra se redujo “a sólo una decena de cargos”. «Y en materia civil, el doctor V. impugna las decisiones que le fueron desfavorables en primera instancia», prosigue su abogado.
Contactado para saber por qué el cirujano no había sido sometido a radiación, el consejo departamental del Colegio Médico respondió vía correo electrónico: “Aún están en curso varios procedimientos y, de conformidad con ellos, no podemos dar una respuesta favorable a su solicitud”.
About The Author
