“Europa necesita avanzar más rápido en materia de depósitos tokenizados en euros”, Scott Shay (N3XT Bank)

Scott Shay era director de Signature Bank, un banco de Nueva York afectado en 2023 por la tormenta del Silicon Valley Bank. Este banco de valores tecnológicos, basado en activos sobrevalorados y sensibles al aumento de los tipos de interés, desatará una corrida bancaria fatal (retiros masivos de depósitos). Para justificar el cierre del Signature Bank, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la Reserva Federal (Fed) y el Regulador Financiero de Nueva York citan un “excepción de riesgo sistémico”.

Al mismo tiempo, Signature Bank es objeto de numerosas investigaciones por parte de los reguladores estadounidenses para identificar posibles casos de blanqueo de dinero por parte de sus clientes, a través de criptoactivos. En su momento, el banco dedicado a los profesionales gestionaba activos por valor de 110.000 millones de dólares (unos 100.000 millones de euros), lo que convirtió su quiebra en una de las mayores quiebras bancarias.

Hoy al frente de N3XT Bank, una startup financiera finales de 2025Basado únicamente en acuerdos transfronterizos de blockchain, Scott Shay regresa a este punto de inflexión.

LA TRIBUNA. Mirando hacia atrás, ¿cuándo se dio cuenta de que el modelo de negocio de Signature Bank, orientado BtoB a profesionales y al sector inmobiliario, que acepta depósitos vinculados a criptoactivos, se había vuelto vulnerable?

Scott Shay. No creo que fuera vulnerable. Signature Bank fue víctima de una decisión política. Las autoridades estadounidenses cerraron el banco porque lo consideraron favorable al sector de las criptomonedas. Declaré públicamente ante la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos que no había ninguna razón económica para el cierre. No teníamos criptoactivos. Los depósitos de clientes vinculados a este ecosistema representaron aproximadamente el 20% de nuestros depósitos, pero no éramos un banco expuesto a la volatilidad de las criptomonedas. Esta decisión fue injustificada, errónea e innecesaria. La administración Biden estaba entonces librando una cruzada contra las criptomonedas.