Roma, 14 de julio (askanews) – “No estamos de acuerdo con la decisión del BCE de aumentar los tipos: esto significa erosionar la riqueza real y el poder adquisitivo de las familias y las empresas. Es sobre todo la clase media la que paga la cuenta, que sigue siendo para nosotros un segmento de referencia fundamental para la productividad y la riqueza del país. Debilitarlo es un error fatal. El ajuste también pesa sobre la deuda de las PYME, de las cuales Italia es particularmente rica en comparación con el resto de Europa, en una situación similar, No tomar una decisión tan restrictiva: la UE podría y debería haber sido más cautelosa.
Nuestra prioridad siguen siendo las pequeñas y medianas empresas, que siempre han sido la columna vertebral del país. La capacidad del Gobierno para apoyarles es evidente: hemos ayudado a familias y empresas a hacer frente a los elevados precios de la energía, los datos de empleo son positivos, hemos reducido la cuña fiscal y hemos relanzado las prestaciones sociales y los controles sociales, para intentar mejorar el clima entre empresarios y empleados. Hay que apoyar a las empresas porque son el motor del empleo”.
Así lo afirmó Alessandro Cattaneo, diputado de Forza Italia en la comisión Montecitorio, durante el foro Cnpr “El BCE aumenta el coste del dinero: ¿qué futuro para las familias y las empresas?”, organizado por el Fondo de Previsión de Contadores y Contadores Públicos, presidido por Luigi Pagliuca. Según María Cecilia Guerra, parlamentaria del Partido Demócrata en la comisión de presupuesto de la Cámara de Diputados, “desde un punto de vista técnico, el BCE actuó con cautela porque el cambio en las tarifas fue mínimo. En vista de la situación económica, la elección estuvo guiada por la consideración de que, si por un lado la inflación surge del aumento de los costos de energía, la inflación interna debe ser monitoreada, particularmente en lo que respecta a los costos de los servicios. La desaceleración del consumo precedió a la desaceleración de las tarifas, porque la inflación afecta principalmente a las familias más pobres, aquellas Los bancos con una cesta limitada prestan gran atención a la solvencia con tipos más altos para aquellos considerados en riesgo, y hay una desaceleración especialmente en el consumo no respaldado por una garantía estatal.
Laura Cavandoli, representante de la Liga en el Comité de Agricultura de Montecitorio, critica: “El BCE ha adoptado una opción que pesa sobre las familias y las empresas, diferente de la de la Reserva Federal. Cuando la inflación y las crisis económicas surgen de tensiones geopolíticas, no pueden resolverse simplemente aumentando los tipos. El aumento del 0,25% en las hipotecas y los préstamos reduce el poder adquisitivo de las familias y la liquidez de las empresas, sin representar una respuesta adecuada. La presidenta Lagarde lo afirmó recientemente, incluso si la crisis en el Estrecho de Ormuz aún no se ha superado por completo. Se esperaba una caída más rápida de los precios al consumo, pero sólo se registró parcialmente, por ejemplo en el sector del combustible, pero las pequeñas y medianas empresas lo son aún más: con tipos más altos tienen menos liquidez y menos posibilidades de invertir 5.0, pero los efectos de las decisiones del BCE siguen siendo difíciles de gestionar y pueden no ser suficientes para contener la inflación europea.
Fortalecer el poder adquisitivo de los salarios es la prioridad para Marco Grimaldi, diputado del Avs en la Comisión de Presupuesto de la Cámara: “Las familias están sujetas a la presión inflacionaria generada por las grandes empresas, en particular las que gestionan el petróleo y los multiservicios, así como las compañías energéticas. Un aumento que ha erosionado los salarios, al que se suma también el aumento de los tipos de interés. Sabotea las inversiones y las compras, exacerbando las dificultades de un sistema que, por el contrario, necesitaría garantías públicas y posibles inversiones en innovación e investigación que corren el riesgo de ser cada vez más Estamos en un sistema que estaría en plena recesión si no hubiera fondos Pnrr. Necesitamos políticas capaces de devolver las inversiones a los sectores correctos de compra de salarios para reactivar el consumo. Durante el debate, moderado por Anna Maria Belforte, el punto de vista profesional fue expresado por Pasqua Borracci, contable y auditor de la ODCEC de Bari: “El aumento de los tipos decidido por el BCE, aunque considerado por muchos como una opción técnicamente correcta para combatir la inflación, corre el riesgo de tener graves consecuencias. familias y empresas. intervenciones específicas para apoyar la economía real. Las conclusiones fueron confiadas a Paolo Longoni, asesor del Instituto Nacional de Contadores Públicos: “El aumento de los tipos de interés es una herramienta que corre el riesgo de frenar el crecimiento económico sin resolver la inflación generada sobre todo por el aumento de los costes energéticos. Para proteger a las familias y a las empresas, se necesitan medidas alternativas, como limitar los tipos de crédito al consumo, intervenciones fiscales específicas, reducir los costes de producción y políticas capaces de apoyar la oferta y la demanda, en lugar de depender exclusivamente del apalancamiento monetario”.
About The Author
