Fraktur: ¡Ahora también nos quitarán la ducha con burbujas!

Esta semana no ha sido una buena semana para la libertad. Primero llegó la noticia de que el ayuntamiento de Múnich quería prohibir “el rociado de cualquier tipo de bebida con fines de entretenimiento” en el Oktoberfest. En algunas tiendas de campaña, los invitados descorcharon explosivamente grandes botellas de vino espumoso y compartieron los vinos finos con todos aquellos con quienes el destino no había sido tan amable. ¿Qué hay de objetable en esto?

En primer lugar, previamente se repartieron algunos paraguas. En segundo lugar, incluso los socialistas dicen que socialismo no significa pan para todos, sino champán para todos. Y en tercer lugar, Alemania podría aprovechar más esos estallidos de alegría de vivir. En cambio: tristeza banal. Lo único que falta es que si los jugadores del Bayern ganan la Liga de Campeones por 8-7, Herbert Hainer les quitará las jarras de cerveza, como Angela Merkel hizo que el pobre Hermann Gröhe robara la bandera alemana.

Alemania no está tan lejos de eso. La segunda mala noticia de la semana se refiere al aumento del impuesto al tabaco y a la introducción de un impuesto al azúcar. Lo más escandaloso ni siquiera es que algunos sectores de la coalición cumplan su promesa de no aumentar los impuestos, sino que la medida esté justificada por la salud de los ciudadanos. ¿Qué le preocupa al Estado?

¿La libertad no significa, ante todo, la libertad de ponerse en peligro, por ejemplo conduciendo un 220 por la autopista? ¿Y Jens Spahn es ahora la versión moderna del rey en dos cuerpos, por un lado un luchador por la libertad y por el otro un apóstol de la salud?

¿Qué es realmente saludable y qué está enfermo? Ejemplo del tabaco: ¿no es el tema demasiado unidimensional? ¿Qué pasa con los beneficios secundarios de fumar para la salud mental? ¿Sabe más Torsten Albig, ex primer ministro de Schleswig-Holstein y ahora cabildero de Philip Morris? Cuando todavía se fumaba mucho en Alemania, él no era ciertamente el enfermo de Europa. ¿Coincidencia?

¿Y qué pasa con el azúcar? ¡Es pura energía! Todo padre lo sabe cuando permite que sus hijos beban un Snickers antes de acostarse. Hubert Aiwanger también lo sabe. En el impuesto al azúcar, vendido por la coalición como la encarnación de la razón, el líder de Votantes Libres ve una prueba más de que los berlineses “no oyeron el disparo” y, por tanto, no estaban completamente cerrados. Quién sabe qué formulaciones habría propuesto Kubicki al respecto.

Lo que nos lleva a Estados Unidos, donde el teorema del rey de los dos cuerpos celebró su feliz nacimiento esta semana con el rey Carlos III. y el rey Donald I. Su ministro de salud recomendó que la gente se bañara en un río contaminado. En Alemania la gente llegó inmediatamente a un veredicto: ¡loco! ¡Enfermo! Podrías decir con la misma facilidad: si puedes soportarlo, nadie podrá volver a hacerte nada.

El baño fecal es ante todo una expresión de libertad. Su relación con la salud es compleja. Algunos dicen que la libertad no lo es todo, pero sin libertad todo es nada, otros dicen lo mismo de la salud. ¿Pueden estar sanos los que no son libres? Tal vez. ¿Pero lo quieres?

¿Pueden ser libres quienes no tienen salud o no comen sano? Decididamente. Puedes ser libre incluso sin serlo. Ejemplo: la figura de la oposición bielorrusa Maria Kolesnikova. Sobre su estancia en prisión contó al periódico “Süddeutsche Zeitung”: “No estuve libre ni un minuto. Siempre tuve la sensación de que podían encerrar mi cuerpo, pero no mi mente”.

Por supuesto, siempre hay gente que sostiene que toda libertad es nula y sin valor si estás muerto, ya sea que hayas muerto heroicamente en prisión, bebiendo cola o en el campo de batalla. Pero no conocen a Braveheart, también conocido como Markus Söder. Como dijo una vez en su famoso discurso ante el grupo parlamentario del SPD: “Podéis quitarnos la vida, pero nunca nos quitaréis: ¡nuestra libertad!”.