A reunión urgente del Fiscal General de Pavía Fabio Napoleone, con la Fiscal General de Milán Francesca Nanni sobre la nueva investigación sobre el asesinato de Chiara Poggi que ve bajo investigación Andrea Sempio. De las fuentes no se desprende nada sobre lo que estará en el centro de la discusión (cuestionada antes del anuncio de la denuncia sonora por presunta malversación de fondos presentada hoy por el despacho de abogados Gasperini Fabrizi), dos de las hipótesis más probables: discutir el inminente cierre de la investigación reabierta a principios de 2025 o abordar la cuestión de la revisión del proceso de la Stasi, ya condenada definitivamente a 16 años de prisión. Con una condena firme, sería imposible excluirlo de la escena del crimen sin una revisión del proceso sobre el que deberá pronunciarse la fiscalía de Milán dirigida por Francesca Nanni y sobre el que finalmente se pronunciará el tribunal. Tribunal de Apelación de Brescia. A menos que haya un cambio de planes, mañana se espera al fiscal de Pavía, Fabio Napoléone, en el Palacio de Justicia de Milán.
La queja sobre la mala dirección de los medios
Mientras tanto, se ha presentado un documento ante el Ministerio Público. expuesto presentado por un periodista del despacho de abogados Gasperini Fabrizi, quien precisa, en resumen, que el abogado Antonio De Rensisdefensor del condenado Alberto Stasi, e Alessandro De Giuseppe Lelene habría intentado guiar el contenido de los medios nuevas investigaciones -dirigidas por la fiscalía de Pavía- sobre el crimen de Garlasco. Un documento de veinte páginas, más cinco fotografías y contenidos varios audio, del que la criminóloga Roberta Bruzzone también ha hablado en programas de televisión, que desde marzo de 2025 (fecha en la que se supo que Andrea Sempio estaba siendo investigada por el asesinato cómplice de Chiara Poggi), el periodista constató supuestas anomalías en el seguimiento de un informe de “exposición mediática excepcional”.
En la denuncia, leída porAdnkronos quien lo informa, se levantan sospechas sobre la veracidad de ciertos testigos -como Gianni Bruscagin (ya informado en Milán) cuyas declaraciones habrían tenido un “efecto” visible: de hecho, la fiscalía de Pavía ordenó, en mayo de 2025, el dragado del canal “indicado por Bruscagin”, 18 años después del crimen del 13 de agosto de 2007, a pesar de múltiples entrevistas para buscar el arma con la que mataron al joven de veintiséis años en la villa de Via Pascoli. Operaciones dirigidas por los Carabinieri de Milán. El testigo habría ensombrecido Stefania Cappaprimo (nunca investigado) de la víctima.
La implicación de las hermanas Cappa
El defensor de la Stasi también habría mencionado la posible presencia de más personas en el lugar del crimen, evocando así -en el mundo social- la posible implicación de los gemelos Cappa. Entre los diversos episodios citados, recordamos cómo el testigo Marco Muschitta, mencionado varias veces en los últimos programas de televisión sobre Garlasco, ya había sido considerado “poco fiable” por el magistrado de Vigevano, Stefano Vitelli, en 2009, en la sentencia en la que absolvió a la Stasi. En otro pasaje de la denuncia se hace referencia a un vídeo en el que el portavoz reafirma que no habían hecho declaraciones formales, ni en el cuartel ni en la fiscalía, por considerarlas “inútiles” porque creían que De Giuseppe “ya había hablado por ellos con Moscova”, probablemente en referencia al mando milanés de la fuerza.
Una captura de pantalla adjunta a la denuncia muestra un diálogo de WhatsApp en el que un guionista de televisión informa al periodista que el abogado De Rensis había instado al presentador a “poner en juego al hermano de Chiara”, en alusión a la relación muy estrecha entre Marco Poggi y Sempio.
About The Author
