Habría un nuevo giro en la investigación sobre el crimen de Garlasco. Gennaro Cassese, ex capitán de los carabineros que coordinó la mayor parte de las investigaciones tras el asesinato de Chiara Poggi en 2007, fue incluido en el registro de sospechosos por “información falsa a los fiscales”. Cassese, que hoy tiene 62 años y está retirado con el grado de coronel, dirigía entonces la compañía de carabinieri de Vigevano y siguió personalmente numerosos interrogatorios, incluido el del 4 de octubre de 2008 con amigos de Marco Poggi, hermano de la víctima. En el centro del nuevo conflicto estarían algunas anomalías en los informes relativos al interrogatorio de Andrea Sempio, hoy una vez más en el centro de las investigaciones de la fiscalía de Pavía.
“No recibí ningún aviso de garantía”
Contactado por ANSA y también intervenido En Tg1, Cassese explicó que no había recibido ninguna notificación oficial. “¿Estoy bajo investigación? Hasta el momento no he recibido ninguna notificación de investigación”, dijo. “No puedo descartar que mi nombre esté incluido en el registro de sospechosos, pero no me ha llegado nada. Me parece extraño que se publique esta noticia. No me han informado de ninguna solicitud de dirección o de nombramiento de un abogado de confianza”. El ex oficial del Ejército aclaró que la disputa se refiere exclusivamente a ciertos detalles relacionados con el interrogatorio de Andrea Sempio, en particular la enfermedad que sufrió el joven durante el interrogatorio de 2008 y la llegada de una ambulancia al cuartel. “No cambiaría nada de este interrogatorio”, dijo a Tg1. “Yo lo único que haría es anotar el tiempo de la suspensión, porque tiene que constar en el acta”.
El quid del recibo de la coartada
Según los magistrados de Pavía, el acta de este día presentaría varias inconsistencias. Durante el interrogatorio del 4 de octubre de 2008, Andrea Sempio entregó el famoso recibo de aparcamiento de Vigevano, considerado durante años una parte clave de su coartada. Hoy, sin embargo, los investigadores sospechan que esta nota no fue conservada por Sempio sino por su madre. Además, durante los interrogatorios, el chico, entonces de veinte años, se habría sentido tan mal que habría solicitado la intervención del 118. En los informes oficiales, sin embargo, no habría rastro ni de la suspensión del interrogatorio ni de la llegada de ayuda. “Honestamente, no recuerdo nada sobre la ambulancia”, admitió Cassese. “No recuerdo si Sempio se sintió mal, si llegó una ambulancia o si hubo alguna interrupción”.
Preguntas “superpuestas”
Uno de los aspectos en los que se centra la acusación se refiere a la gestión de los interrogatorios llevados a cabo ese día en las comisarías. Según los documentos, Andrea Sempio fue escuchada desde las 10:30 hasta las 14:40. También se registraron otros interrogatorios en el mismo período, incluido el de Biasibetti, realizado de 11:25 a 12:10 horas, y el de Mattia Capra, entre las 13:25 y las 13:25 horas. y 14:20 Todos los informes fueron escritos por los mismos dos militares: Cassese y el mariscal Flavio Devecchi. Convocado por primera vez en abril de 2025 a las oficinas de Via Moscova en Milán, Cassese explicó a los fiscales que, si el interrogatorio se hubiera interrumpido para obtener el recibo, se habría hecho una nota en el informe. Posteriormente, citado nuevamente el 27 de junio en la fiscalía de Pavía por el diputado Stefano Civardi y la fiscal Giuliana Rizza, el ex agente admitió que podría haberse producido una suspensión tácita. “Sólo puedo suponer que en el informe faltaba la mención de la suspensión y que mientras tanto se llevaron a cabo otras investigaciones”, afirmó.
“No recuerdo la enfermedad de Sempio”
Durante el interrogatorio, los magistrados también mostraron a Cassese el formulario 118 relativo a la operación de “lipotimia”, un desmayo repentino, que se produjo a las 11:19 horas y que duró aproximadamente dieciséis minutos. En ese momento, los fiscales le preguntaron si Recordé el episodio. “No lo recuerdo”, supuestamente respondió el ex capitán. Los magistrados también le preguntaron si tenía problemas de memoria o patologías que pudieran justificar posibles lagunas en su memoria. Cassese respondió negativamente. Cuando se le preguntó si se registraría la llegada de una ambulancia, el ex oficial respondió: “Sí”. Precisamente en ese momento el fiscal adjunto Stefano Civardi interrumpió el informe leyendo a Cassese el aviso relativo a la hipótesis de información falsa a los fiscales, acto que precedió a la inscripción en el registro de sospechosos.
“Las investigaciones no se centraron en la Stasi”
Cassese también rechaza las acusaciones de quienes, en los últimos meses, han afirmado que las primeras investigaciones se centraron exclusivamente en Alberto Stasi, posteriormente condenado definitivamente por el asesinato de Chiara Poggi. “¿Cómo se puede apoyar una tesis así?”, afirmó. “En aquel momento también escuchamos a los residentes de Varese y Puglia. Recopilamos información resumida de más de 300 personas y seguimos todas las pistas”. El excomandante admite que se pudieron haber cometido errores de investigación, pero defiende el trabajo realizado a lo largo de estos años. “Quizás podamos decir que se cometieron errores, pero siempre actuamos con sentido común y honestidad intelectual. La investigación científica de la época condujo a Alberto Stasi. Hoy en día, el marco de la investigación puede haber cambiado también gracias a los nuevos conocimientos científicos, pero esa es otra historia”.
Fiscales: “claras omisiones” en antiguas investigaciones
Mientras tanto, en la nueva investigación de la fiscalía de Pavía, los investigadores hablan abiertamente de “omisiones evidentes” en investigaciones previas sobre el caso Garlasco. En el informe del interrogatorio de Andrea Sempio del 6 de mayo, los fiscales se refieren a una serie de elementos que, según la fiscalía, no habían sido investigados adecuadamente ya en 2017. Entre ellos, anomalías relacionadas con la recepción de la coartada y la gestión de las grabaciones telefónicas. Según los investigadores, esta “serie de elementos habría requerido al menos investigaciones más profundas”.
Sospechas sobre el exfiscal Venditti
Al mismo tiempo, continúa la investigación abierta en Brescia sobre el presunto delito. Gestión irregular de antiguas investigaciones. En el punto de mira, el ex fiscal adjunto de Pavía Mario Venditti. La investigación aparentemente surgió tras el descubrimiento, en el diario de Giuseppe Sempio, el padre de Andrea, de una nota que decía: “Vender los archivos del juez de instrucción por 20, 30 euros”. Para los investigadores, se trata de “datos de absoluta importancia”, en particular por la referencia a una presunta recaudación de dinero por parte de miembros de la familia de Sempio con vistas a desestimar la investigación de 2017.
Las acusaciones contra el genetista De Stefano
También se encontró en la mira del fiscal. Francesco De Stefano, el genetista que firmó el informe de 2014 sobre el ADN encontrado bajo las uñas de Chiara Poggi. En la nueva información de la investigación, sus declaraciones se definen como “una mezcla de inexactitudes, inexactitudes y mentiras”. Según los investigadores, De Stefano afirmó no haber realizado nunca una comparación exhaustiva entre el ADN de Alberto Stasi y el resultante del lavado de los hallazgos.
Fuga de documentos confidenciales
Los investigadores también están tratando de aclarar cómo algunos Los documentos confidenciales de la investigación resultaron en la disponibilidad de la defensa de Andrea Sempio y luego del general Luciano Garofano, consultor de la defensa. Uno de los episodios considerados sospechosos se refiere a la presencia en las oficinas de la fiscalía de Pavía, el 23 de diciembre de 2016, del teniente Maurizio Pappalardo, carabinero de la unidad de investigación provincial. Según los documentos, Pappalardo no se encontraba oficialmente en funciones en ese momento, pero aún así supuestamente tuvo acceso al expediente de la investigación. Los investigadores escriben que “no se puede descartar” que alguien haya permitido ilegalmente a Andrea Sempio hacerse con documentos confidenciales.
La confesión de Cassese
Ya el verano pasado, cuando empezaron a circular rumores sobre las actas fijadas”sospechosos”, Cassese habló públicamente en televisión para defender el trabajo de los investigadores. En esta ocasión, también admitió algunos posibles errores en la gestión de los documentos: “Hicimos sombreros”.
Palabras que vuelven hoy a la palestra mientras la Fiscalía de Pavía sigue profundizando la nueva investigación sobre el crimen de Garlasco, un caso que, casi veinte años después del asesinato de Chiara Poggi, sigue deparando novedades sorprendentes.
About The Author
