No es una simple difamación sino “interferencia ilegal en futuras relaciones comercialesdeclaraciones falsas nocivas y denigración comercial”. Esta es la acusación que se acaba de hacer oficial contra la editorial de El hecho diario y de rai noticia del indulto presidencial concedido al exasesor regional Nicole Minetti Apareció en el periódico y en algunos reportajes de radio. Informes. Fue presentado ante el Tribunal de Distrito de Nueva York por abogados de Cipriani USA Inc.., la filial americana del grupo empresarial liderado por el socio de Minetti, Giuseppe Cipriani.
El documento de 43 páginas denuncia un impacto “inmediato y grave” en las cuentas del gigante de la restauración. De ahí la exorbitante demanda de 250 millones de euros daños compensatorios, además de “especiales”, “punitivas” y “otras reparaciones equitativas”. Los abogados del despacho de abogados internacional. Reinhardt Savic Foley LLP hablan de una “serie de acusaciones falsas y sensacionalistas» sobre las relaciones de Cipriani con Jeffrey Epsteinel famoso financiero neoyorquino en el centro del mayor caso de pedofilia de los últimos años, y sobre el “fiestas sexuales» organizado en Uruguay en Rancho de gin-tonic del empresario italiano. Así como sobre los trámites de adopción y los cuidados necesarios para el hijo adoptivo del matrimonio Cipriani-Minetti.
“Aunque las mentiras se presentaron como referidas personalmente a Giuseppe Cipriani – escriben los abogados – los acusados sabían (o actuaron en culpable ignorancia de esta circunstancia) que la campaña necesariamente y predeciblemente causaría un daño comercial grave e inmediato a Cipriani USA y a toda la empresa Cipriani, incluida la con sede en Nueva York”. En el acto, también se refiere a un episodio que representaría la “consecuencia directa” de la información publicada por Hacer Y Informeso el retraso en cerrar una “transacción importante de 50 millones de dólares” debido a dudas no especificadas de “uno de los financistas”. Los dos periódicos también deben pagar los “costos extraordinarios” incurridos al ordenar “una empresa de investigación externa independiente… para investigar y refutar acusaciones que nunca deberían haber sido publicadas”. Una clara referencia a las investigaciones de la defensa, citada también en el comunicado de prensa de la fiscalía de Milán, que reiteró el dictamen positivo sobre el indulto de Nicole Minetti.
En los últimos días, los abogados del gigante de la restauración ya habían advertido a Il Fatto, pidiéndole que borrara todo rastro de artículos sobre el tema y que “cesara y desistiera” de llevar a cabo nuestra investigación periodística. Cipriani y Minetti nunca quisieron responder a las preguntas de Haceraunque contactado desde el 11 de abril, cuando se conoció por primera vez la noticia del indulto concedido al exconsejero regional.
El artículo Grazia a Minetti, la empresa de Cipriani pide 250 millones de dólares a Fatto y Rai: la demanda en Estados Unidos proviene de Il Fatto Quotidiano.
About The Author
