El mejor meme que circula en las redes sociales muestra a Nicola Gratteri con el celular en la mano leyendo la receta de carbonara con nata. Subtítulo: “Me lo envió un chef serio”. Este es el peor agujero que ha creado el fiscal de Nápoles para justificar la falsa entrevista a Falcone realizada en directo por La7 como prueba de la oposición del juez a la separación de carreras.
En efecto, interrogado por Foglio, el magistrado que dirige el Frente No para la reforma de la justicia explicó: “Leí la entrevista falsa con Floris porque me la enviaron personas serias. Eran personas autorizadas en el negocio informativo, me dijeron que era auténtica y la leí”. En definitiva, un mea culpa singular que tiene más bien el sabor de una liberación de responsabilidad. Igualmente singular es la elección del periódico Repubblica (en el que se publicó la falsa entrevista de Falcone el 25 de enero de 1992) que ocultó la corrección en el sitio web, escribiendo palabra por palabra: “Esta entrevista es falsa, nunca se realizó, Falcone no era hostil a la hipótesis de la separación de carreras”.
Incluso Peter Gómez, director del sitio web Il Fatto, le echó ceniza en la cabeza: “Es un deber admitir los errores cuando se es periodista”.
Es menos obvio, sin embargo, que Marco Travaglio, director del Daily Fatto, el primer periódico que difundió el engaño sobre el magistrado asesinado en Capaci y el de la participación fantasma de Paolo Borsellino en el programa de Samarcanda del 23 de mayo de 1991, escribiera un editorial exculpatorio. “Cuando cometemos errores, a diferencia de los farsantes que deliberadamente dicen unas veinte mentiras al día, pedimos disculpas a los lectores. Y lo hacemos hoy por tomar al pie de la letra dos citas incorrectas de Falcone y Borsellino, tomadas de publicaciones impresas y en línea”, escribió Travaglio. Quien luego continuó argumentando una línea más tarde que “la frase de Falcone a favor de carreras separadas mientras el fiscal no dependa del ejecutivo refleja sus pensamientos repetidamente expresados, pero no está tomado de una entrevista de 1992 con Repubblica”.
Todo sin citar ninguna fuente. Sólo hay que confiar en Travaglio. Sin embargo, nos gustaría sugerir dos fuentes confiables y autorizadas que sostienen lo contrario: el propio Falcone.
En el libro Intervenciones y propuestas, 1982-1992, publicado por Sansoni con la Fundación Giovanni y Francesca Falcone, el juez escribe: “Soy dolorosamente consciente de que la regulación de la carrera de los fiscales ya no puede ser idéntica a la de los magistrados, ya que las funciones y, en consecuencia, las aptitudes, los hábitos mentales y las competencias profesionales requeridas son diferentes: el fiscal es el investigador, el juez es el árbitro del litigio”.
En una entrevista de 1991 con Repubblica, que realmente existió, Falcone dijo: “Quien, como yo, exige que jueces y fiscales sean dos figuras estructuralmente diferenciadas en términos de competencias y de carrera, se presenta como un enemigo de la independencia del magistrado, un nostálgico de la discreción de la acción penal, deseoso de poner al fiscal bajo el control del ejecutivo”.
En las redes sociales, en la televisión, en el celular de Gratteri y en
Sin embargo, en el diario Travaglio estas frases no existen y no circulan. Es una pena, pero no podemos tenerlo todo, ya es algo que al menos estas dos noticias falsas fueron provocadas parcialmente por las mismas personas que encendieron la mecha.
About The Author
