Casi dos semanas después de la firma de un memorando de entendimiento, requisito teórico para el fin del conflicto que comenzó el 28 de febrero de 2026, nada ha cambiado. Irán sigue impidiendo la libre circulación en el Estrecho de Ormuz, Estados Unidos vuelve a bombardear el país y, en represalia, Teherán ataca bases estadounidenses en Bahréin y Kuwait. El memorando ya está muerto. El presidente Donald Trump está dispuesto a hacer cualquier cosa para salir del atolladero iraní. Los Guardias Revolucionarios Islámicos lo saben: lo llevarán al límite para obtener el máximo número de concesiones. El autor de El arte del trato (“El arte de la negociación”, publicado en 1987) ha encontrado a alguien más fuerte que él.
Todo empezó en… 1979
La guerra en Irán es parte de la historia de un doble enfrentamiento. El de Estados Unidos, que comenzó con la toma de rehenes en la embajada estadounidense en Teherán en noviembre de 1979 y que aceleró la llegada al poder de Ronald Reagan. El de Israel, que comenzó después de la revolución islámica y la caída del Sha, y adoptó su forma moderna a partir de principios de la década de 2000, con el ascenso al poder de representantes de Irán (Hamás palestino, Hezbolá libanés, hutíes yemeníes).
Esta guerra “por poderes” culmina el 7 de octubre de 2023, cuando Hamás lanza una importante operación terrorista contra el Estado judío. En octubre de 2024, Israel atacó directamente a Irán por primera vez, antes de volver a hacerlo en junio de 2025.
El memorando de entendimiento firmado por los presidentes Donald Trump y Massoud Pezechkian no resuelve nada. Esto hace retroceder el estado de las negociaciones en Irán a más de una década.
La “Guerra de los Doce Días” (13 al 24 de junio de 2025) finaliza con la operación militar estadounidense “Midnight Hammer” (“Martillo de medianoche”) y la llamada aniquilación del programa nuclear de Irán. El 28 de febrero de 2026, una coalición entre Estados Unidos e Israel atacó nuevamente a Irán. Los objetivos: cambio de régimen, aniquilación del programa nuclear, destrucción de las capacidades ofensivas de Irán.
Cuatro meses después, ninguno de estos objetivos se ha logrado. Donald Trump firma un memorando de entendimiento el 17 de junio en el Palacio de Versalles; El presidente iraní Massoud Pezechkian hizo lo mismo en Teherán. Pero este texto en catorce puntos no resuelve nada. Esto hace retroceder el estado de las negociaciones en Irán a más de una década. ¿Cómo llegamos aquí?
Las brasas se reavivaron a los pocos meses
La segunda administración Trump está formada por personas leales e ideológicamente sumisas, donde cualquier tipo de experiencia, especialmente en asuntos de política exterior, se considera sospechosa. Resultado: el actual equipo diplomático estadounidense es el más inexperto desde la década de 1930, cuando Jared Kushner (yerno de Donald Trump) y Steve Witkoff (amigo del presidente) a menudo realizaban negociaciones en lugar del Departamento de Estado. Todo el mundo lo sabe y todo el mundo está dispuesto a aprovecharlo. En el caso de Oriente Medio la situación es peor. Consciente de compartir el sistema de valores de las monarquías del Golfo, el presidente Trump a veces se engaña pensando que tiene un “sentido” de la región. Este no es el caso. Él lo demostró. Por lo tanto, todas las condiciones están dadas para una catástrofe.
La administración estadounidense subestimó gravemente la resistencia del régimen iraní y continuó exagerando la realidad, hasta el punto de distorsionarla, hasta el punto de perder cualquier forma de credibilidad.
Tras el repentino fin de la “guerra de los doce días”, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se tomó su tiempo. A principios de año, probablemente finalmente convenció a Donald Trump de que la eliminación del ayatolá Ali Jamenei y sus lugartenientes conducirá a una crisis de régimen, precipitando tal vez un levantamiento popular, cuyo resultado sería la capitulación tras una guerra relámpago. Embriagado por el éxito de la captura del líder venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, Donald Trump ve una oportunidad para restaurar su imagen, logrando lo que sus predecesores nunca se atrevieron a hacer: derrocar al régimen iraní.
Después de semanas de creciente poder del ejército de los Estados Unidos, la guerra estalló el 28 de febrero. Pete Hegseth, el autoproclamado Secretario de Defensa “Secretario de Guerra”, se apresuró a declarar la victoria. Pero Irán contraataca lanzando una avalancha de misiles sobre los Estados del Golfo, desde Israel hasta Chipre, y sobre todo bloqueando el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial. El precio del barril sube inmediatamente de 72 dólares a 120 dólares. Miles de barcos están varados. La economía de Medio Oriente está paralizada. Se están produciendo interrupciones en el suministro en todo el mundo. El escenario previsible de una conflagración general en Oriente Medio finalmente se ha hecho realidad.
La letanía de los errores estadounidenses
La lista de errores cometidos es vertiginosa. En primer lugar, la administración estadounidense subestimó gravemente la resistencia del régimen de los mulás y, sobre todo, su “asimetría de resiliencia”: el régimen iraní puede tolerar la muerte de decenas de miles de ciudadanos, la destrucción de sus ciudades, de su economía; La base de votantes de Donald Trump no puede aceptar un aumento de uno o dos dólares por galón. Luego, la administración estadounidense, a través de la voz de su extravagante Ministro de Defensa, siguió exagerando la realidad, incluso distorsionándola, hasta el punto de perder cualquier forma de credibilidad.
Pete Hegseth lo ha dicho varias veces. “Estados Unidos había ganado”Eso “El cambio de régimen se había producido”Eso “El ejército iraní fue rápidamente aniquilado”que la marina iraní “descansado en el fondo del Golfo Pérsico” (a partir del 4 de marzo). En realidad: la guerra está lejos de terminar; el régimen surgió más fuerte, más duro, más intransigente; El ejército iraní está casi intacto, el 70% de sus reservas de misiles y lanzadores están disponibles, lo mismo para los drones, cuidadosamente escondidos en refugios subterráneos enterrados bajo las montañas. En cuanto a la marina iraní, aunque una buena parte fue destruida, los Guardias Revolucionarios lograron mantener el bloqueo.
Donald Trump tenía muchas opciones. Podría tomar el control del estrecho de Ormuz, ocupar las cercanas islas de Qeshm, Abu-Moussa u otras. Tuvo la oportunidad de desembarcar marines en la isla Kharg y tomar posesión de ella. Podría destruir instalaciones petroleras para estrangular los recursos financieros del régimen. Podría lanzar una incursión terrestre desde Kurdistán, etc. No tomó ninguna de estas decisiones. ¿Para eso? La respuesta es simple: por miedo al fracaso, lo que contradiría su “narrativa” de victoria inmediata y total sin costo para Estados Unidos.
Después de más de 13.000 huelgas y un coste de alrededor de 40 mil millones de dólares, la potencia victoriosa prefirió capitular. Sería difícil encontrar una historia de guerra más absurda y mal planificada con un desenlace tan lamentable.
Al final, al anunciar un acuerdo de paz treinta y nueve veces, el presidente republicano perdió toda credibilidad ante sus aliados. Al firmar el memorando de entendimiento de catorce puntos, en condiciones catastróficas para Estados Unidos e Israel, pasará a la historia como responsable del peor acuerdo jamás alcanzado por una potencia victoriosa contra una potencia “derrotada”. Afortunadamente para los sucesores de Donald Trump, es seguro que nunca se respetará nada de este texto.
Nadie dará jamás 300.000 millones de dólares a los iraníes para que los utilicen en el fortalecimiento de sus capacidades militares y aceleren el desarrollo de un arma nuclear. El conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano no está destinado a terminar. El Estrecho de Ormuz está lejos de estar desbloqueado y, si alguna vez se levantan las sanciones estadounidenses, se volverán a imponer en breve. Después de más de 13.000 ataques y aproximadamente 40 mil millones de dólares gastados en este conflicto, según un informe del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos (CSIS) publicado el 23 de junio, la potencia victoriosa prefirió capitular. Sería difícil encontrar una historia de guerra más absurda y mal planificada con un desenlace tan lamentable.
Daños colaterales y consecuencias
Pero la comedia estadounidense de errores no termina ahí. Frustrado, irritado, desconcertado por una guerra que estaba seguro terminaría en tres o cuatro días, Donald Trump ofreció una serie de tribulaciones que han afectado gravemente el estado del mundo.
En primer lugar, en el frente de las relaciones con Europa, la guerra en Irán ha acentuado las tensiones entre los líderes del Viejo Continente y la administración MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande), ya en mal estado debido a la situación en Groenlandia. La Casa Blanca criticó a los europeos por no apoyarles en una guerra que no querían. Para castigarlos, a principios de marzo, los ministros Pete Hegseth y Marco Rubio (Asuntos Exteriores) hablaron de la posible salida de la OTAN. Incluso recientemente, los anuncios sobre la retirada de las tropas estadounidenses de las bases ubicadas en Europa convencieron a los aliados de la falta de fiabilidad estadounidense. Finalmente, no contento con debilitar una alianza de ochenta años, Donald Trump continúa atacando a sus mejores aliados, como los ataques perpetrados contra la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.
Luego, en el frente de la relación con Israel. Aún más sorprendente es que Donald Trump logró enojarse con el único aliado real que le queda, el Primer Ministro israelí. Acusa oficialmente a Benjamín Netanyahu de librar una guerra sin fin. En realidad, está terriblemente enojado con él por haberlo metido en esta aventura cuyo resultado incierto corre el riesgo de conducir a la derrota de los republicanos en las elecciones intermedias (intermedios), que tendrá lugar el martes 3 de noviembre de 2026.
Credibilidad, desestabilización, proliferación nuclear…
Además, esta secuencia daña gravemente la credibilidad estadounidense. El presidente Trump ha socavado por completo la postura de disuasión (disuasión) de los Estados Unidos. Ha demostrado al mundo que es incapaz de librar una guerra hasta el final, ya sea en Venezuela o Irán. Su ministro de Defensa ha ampliado la brecha entre el estado mayor militar y el equipo de gobierno. Y el ocupante de la Casa Blanca agotó las reservas de municiones del mayor ejército del mundo bombardeando Irán durante cuarenta días.
Así, por ejemplo, las acciones de los misiles de crucero Tomahawk, las de los sistemas de misiles antibalísticos THAAD (Defensa de la zona terminal de gran altitud.) y los de los sistemas de defensa aérea de largo alcance MIM-104 Patriot tardarán entre dos y cuatro años en volver a los niveles anteriores a la guerra, según un informe del CSIS publicado el 27 de mayo. China y Rusia se frotan las manos.
Después de esta afrenta, Irán no dejará de adquirir armas nucleares. Y otros países de la región podrían seguirlo, potencialmente imitados por una docena de naciones de todo el mundo.
Donald Trump también ha empeorado el sufrimiento del Sur Global. La crisis del Estrecho de Ormuz, con el bloqueo del suministro de energía y alimentos, ha afectado desproporcionadamente a los países en desarrollo, ya sean Pakistán, Vietnam, Madagascar, Filipinas, Bangladesh y decenas de otras naciones. El resto del mundo no ha terminado de pagar el precio de esta guerra.
El presidente de Estados Unidos ha participado evidentemente en la desestabilización de Oriente Medio: el modelo económico de la región ha sido puesto en duda por la agresividad de Irán, que ha seguido atacando indiscriminadamente a sus vecinos. Siempre amenazados por Irán, los países de la zona, al borde de la división entre una coalición “abrahámica” (Emiratos Árabes Unidos, Israel, Bahrein, etc.) y una coalición islámica (Arabia Saudita, Pakistán, Egipto, Turquía, etc.), han perdido fuertemente la confianza en Estados Unidos.
Finalmente, el último gran punto negativo de esta guerra se refiere a la no proliferación nuclear. Después de esta afrenta, Irán no dejará de adquirir armas nucleares. Y otros países de la región podrían seguirlo, potencialmente imitados por una docena de naciones de todo el mundo. En este contexto, no sorprende que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunciara el aumento de los arsenales de ojivas nucleares durante su discurso en Île Longue (Finisterre) el 2 de marzo. Europa debe garantizar su seguridad a toda costa.
About The Author
