El pequeño error de Adnkronos es el menor, de hecho, resulta útil: ayer la agencia escribió que el Parlamento Europeo había planteado la hipótesis de un fumus persecutionis contra “Ilaria Salis como Craxi”, pero debería haber especificado, tal vez, que para el sospechoso Craxi el fumus estaba excluido: para Ilaria Salis no, Estrasburgo (se sabe) escribió “elementos concretos” que permiten deducir que un proceso podría haber puesto en peligro su actividad política como miembro del Parlamento Europeo. Grandes palabras. Lo leemos en un expediente que también resume el tipo de pruebas contra Salis (tres hipótesis de lesiones potencialmente mortales) que las pruebas sirven específicamente para validar o no. Detengámonos ahí, a nosotros tampoco nos gustaría formar parte del fumus. También porque el único humo que parpadea en nuestras mentes enfermas, por unos momentos, es el de un Parlamento Europeo centrado en la simple idea de comparar a Bettino Craxi con Ilaria Salis: pero luego se pasa inmediatamente. Estamos hablando de un estadista que, el 3 de julio de 1992, en la Cámara (aún no formada), fue el primero en plantear la cuestión de la financiación ilegal en términos políticos, no la convirtió en una coartada personal; Sin embargo, cuando le llegó el turno, el 29 de abril de 1993, la Sala respondió que “no había fumus persecutionis”, que las acusaciones eran “serenas y no preconcebidas”, y que cualquier intención de persecución estaba “absoluta y categóricamente excluida”. A Craxi se le negó esta clave político-sistémica que había señalado antes que los demás. Luego vienen las oficinas europeas. La Comisión de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo coincidieron con él en varios aspectos, pero no en la tesis de un fumus en su contra. La historia juzgará, quizás ya lo haya hecho. La triste noticia, sin embargo, se limita a constatar que ni el Parlamento italiano ni Estrasburgo quisieron ver en Craxi lo que el Parlamento Europeo logró ver hoy en Ilaria Salis.
Al invertir las condiciones, Europa reconoció a Salis lo que le había negado a Craxi. Para Salis una lectura protectora, educativa y redentora; para Craxi una lectura sacrificial. Estar feliz de que Craxi no pueda ver todo esto.
About The Author
