Incluso dicen que el sistema ECM de Microsoft sólo se activa con los datos de acceso de los magistrados. Pero la investigación del Informe, que había desencadenado un nuevo ataque contra el gobierno Meloni “culpable” de espiar los vestidos de toda Italia, quería difundir la “prueba” de la existencia de un Gran Hermano en via Arenula, que incluso se mostró “molesto” cuando el pasado mes de mayo llegó una petición de aclaración de la fiscalía de Turín sobre la supuesta perforabilidad del sistema, porque esta petición “sería el primer documento oficial en el que este sistema, este ECM y, por tanto, el ministerio están designado, se mostró reacio a presentar este documento, sobre todo si el resultado fuera mentir”, revela un misterioso colaborador de la fiscalía, con el rostro enmascarado y la voz disfrazada, al corresponsal del programa de Sigfrido Ranucci.
Tan “cabreado” que el 4 de junio de 2024, vía Arenula, envió al fiscal general una nota confidencial en la que certificaba la existencia de Ecm en las estaciones, tranquilizando sobre su funcionamiento. Documento en el que se escribe que “queda excluido el control remoto y que en todo caso, de activarse, requeriría el consentimiento explícito del usuario”. Y de hecho, el software, muy utilizado en la gran mayoría de ordenadores de la administración pública, cumple precisamente este objetivo. “Gestionar asistencia técnica remota para decenas de miles de ordenadores sin herramientas de este tipo es técnicamente imposible y peligroso”, explicó en los últimos días el experto en ciberseguridad Matteo Flora a Il Giornale. “El acceso se rige por el principio de privilegio mínimo, con roles separados, permisos limitados y controles cruzados”. Controles que en el Ministerio de Justicia también están encomendados a un magistrado. Y por el contrario, el salón Rai3 persevera, preguntando a su experto técnico, Francesco Zorzi, si esto es realmente así: “Desde un punto de vista técnico, la respuesta es no. El problema es que esta herramienta permite a los que gobiernan centralmente activar herramientas de forma remota y no avisar al usuario cuando inicia sesión”, responde, “pero yo no me conecto con mi usuario, me conecto como si fuera ese usuario en ese momento”.
Así funcionan los sistemas de control remoto de todas las empresas. Tanto es así que cuando el periodista pregunta si la circular del Ministerio indica que eso es falso, el técnico responde que “no es correcto porque no representa las posibilidades de quienes gobiernan la consola”. Posibilidades siempre y en todo caso ligadas al consentimiento de acceso del usuario. No es casualidad que el pasado mes de mayo, cuando el ministerio respondió a los magistrados en Turín, nadie de la fiscalía llorara ni tuviera dudas suficientes para siquiera plantear la hipótesis de una investigación más profunda. En efecto, una fuente cercana al fiscal general de Turín, Giovanni Bombardieri, admitió a Giornale que había “evaluado ciertos informes sobre problemas críticos en el sistema”, pero nada más, aunque Report insistió en someterse a la prueba empírica realizada por un técnico en el PC del juez del tribunal de Alejandría, Aldo Tirone, fuente del equipo de Ranucci.
La experiencia se repite esta tarde y demuestra lo que la mayoría de personas han presenciado cuando en la empresa, ante un problema de PC, necesitaban la intervención de un técnico remoto. Y eso, probablemente, la fiscalía de Roma también tenía que saberlo, dado que ya habrían cerrado el caso sin hacer nada.
About The Author
