Hace unos días, un niño romano de siete años quedó atrapado en el caño de una piscina y se ahogó a pesar de los intentos por salvarlo. Era hijo único, su familia quedó destrozada por una muerte terrible que no podemos ni imaginar.
Pero hay que recordar que cada año en Italia mueren unas 60.000 personas a causa de un paro cardíaco, aunque son cifras que poca gente conoce. Luego, hay alrededor de mil muertes al año en el trabajo, cientos de feminicidios. Por supuesto, no debemos olvidar las aproximadamente 3.000 muertes en las carreteras y, por supuesto, todos aquellos que mueren porque no reciben el tratamiento adecuado en un sistema sanitario ahora reservado principalmente a los ricos.
Estos son sólo algunos ejemplos entre decenas de miles de muertes evitables en nuestro país. Evitable, en el caso de las piscinas, a falta de una legislación nacional estricta, así como de sanciones y controles. Lo mismo ocurre con las muertes en el trabajo, se necesitan controles generalizados, aunque sean necesarios desfibriladores en la alfombra y ciudades cardioprotegidas en todo el país para salvar a las personas afectadas por paro cardiaco. Es evidente que se podría hacer mucho para reducir el número de muertes por violencia vial, como nos viene pidiendo Europa desde hace años sin respuesta, y lo mismo ocurre con quienes mueren por falta de atención o por cuidados inadecuados. O incluso por inestabilidad hidrogeológica, Montañas que se derrumban y ríos desbordados.
En este contexto, el uso ideológico de la palabra me parece cada vez más sorprendente. seguridad vinculado únicamente a la cuestión de la inmigración o a la de las llamadas “baby gangs”, de las que ni siquiera sabemos exactamente qué son, ni – ahora bajo el fuego de las críticas desde la instalación de este gobierno – quién se manifiesta. Como si nuestra seguridad como personas, madres, padres, hijos, se debiera únicamente a la presencia de migrantes o de niños o manifestantes violentos, mientras todo lo demás, todas las causas que realmente atentan contra nuestra integridad al punto de causarnos heridos o muertos, no estuvieran incluidas en el marco de seguridad.
El último, atroz e inconstitucional en mi opinión en varios puntos, dl en seguridadde hecho, se trata de los que se manifiestan de forma no autorizada, más o menos violenta, los que empuñan cuchillos y navajas, los que ocupan casas ilegalmente, los carteristas, los que introducen medidas dudosas como parada preventiva y culpar a las familias, en lugar de ayudarlas. ¿Pero cuántas personas mueren cada año durante las protestas? ¿Cuánto por los apuñalamientos? (creciendo, por supuesto, pero ¿cuánto?). ¿Cuántos en manos de inmigrantes?
El uso instrumental de la palabra seguridad es aberrante porque la seguridad es un tema muy importante. Sentirse seguro es un derecho fundamental que todo el mundo debería ver reconocido, es efectivamente “el” derecho. Pero significa mucho más de lo que el gobierno quiere vendernos.
No me siento segura si tengo miedo de que a mi hijo, en lugar de ser apuñalado, lo mate un conductor ebrio en un coche. No me siento seguro si tengo miedo de que mi hijo se ahogue en la piscina o muera en un accidente de trabajo tal vez durante una pasantía en la escuela. No me siento segura teniendo un marido abusivo al que denuncié pero que es libre de buscarme. No estoy seguro de que si tuviera un paro cardíaco no habría un desfibrilador para salvarme. No me siento segura si tengo que esperar dos meses para hacerme una ecografía cuando quizás haya sentido un bulto.
todo esto es seguridad. Y, desgraciadamente, debemos reconocer que ni siquiera la izquierda ha enarbolado nunca la bandera de la seguridad en este sentido. Muchos le critican por no prestar suficiente atención a la seguridad, sobre todo en el sentido de la inmigración descontrolada. Evidentemente, corresponde a la izquierda ocuparse de ello, pero ¿por qué tenemos que hablar de seguridad y no precisamente de lucha contra la inmigración ilegal o, mejor aún, de lucha contra la delincuencia que incluye a todos, no sólo a los inmigrantes ¿Quién comete crímenes?
En cambio, la situación actual es la siguiente: la seguridad es igual al tema de degradación de nuestras ciudades debido a los inmigrantes y los delitos menores. Detener. Está claro que se trata de un problema que debe resolverse, pero en un marco general mucho más amplio. En cambio, se cree que mediante decretos u operaciones dramáticas como la de Albania, se resolverá todo el problema de seguridad, mientras que ni siquiera es posible hacer mella en lo que se entiende por seguridad. Por no hablar del resto.
Realmente es hora de cambiar la imagen de una palabra noble. Y hablemos de seguridad por lo que es ante todo: la ausencia de trabajos que matan, automovilistas que matan, hombres violentos que matan, negligencias y listas de espera que matan, paros cardíacos sin desfibrilador que matan, piscinas -o más bien gestores de piscinas- que matan. Pero esto obviamente requiere esfuerzo y trabajo silencioso y sistemático.
Como lo que hizo la policía en Roma con respecto a los clubes y discotecas, por ejemplo, después de la masacre de Crans-Montana. Es cierto que los controles no empezaron hasta después de este suceso, pero desde hace meses, una tras otra, decenas de discotecas y clubs han visto precintos colocados en sus puertas. En la práctica, casi no hay discoteca que no tenga irregularidades. Puertas de seguridad inutilizables, entrada de más gente de la permitida, etc. Ahora puedo decir que, por fin, me siento seguro si mi hijo decide ir a una discoteca en Roma. Y esta seguridad es inestimable, fundamental.
Todo lo demás es sólo ideología, la explotación vulgar por ley de una palabra que literalmente significa “despreocupado”. Y también una oportunidad perdida para que la izquierda hable de lo que realmente nos molesta a nosotros, a los ciudadanos, a las personas y a las familias. Y eso poco tiene que ver una imaginación de papel maché construido alrededor de un término que evoca y significa algo completamente diferente.
About The Author
