: Info franceinfo Yaël Braun-Pivet encarga a varios diputados trabajar para “organizar mejor el debate presupuestario” en la Asamblea Nacional

El Presidente de la Asamblea Nacional encargó a Eric Coquerel y Philippe Juvin, de la Comisión de Finanzas, así como a Frédéric Valletoux y Thibault Bazin, de la Comisión de Asuntos Sociales, que reconsideraran la organización del examen del PLF y del PLFSS.

¿El examen del presupuesto en el Parlamento, muy criticado por los cargos electos e ilegible para muchos franceses, experimentará pronto una pequeña revolución? Yaël Braun-Pivet quiere cambiar la organización actual de los debates que se celebrarán en otoño sobre la Ley de finanzas (PLF) y sobre la Ley de financiación de la seguridad social (PLFSS). El Presidente de la Asamblea Nacional instruyó a los líderes de la Comisión de Hacienda y de la Comisión de Asuntos Sociales a trabajar “mejor organización del debate presupuestario”, Franceinfo lo supo por fuentes fiables el miércoles 3 de diciembre.

Los cargos electos en cuestión son el diputado rebelde Eric Coquerel y el diputado de Les Républicains Philippe Juvin, respectivamente presidente de la comisión de finanzas y relator general del presupuesto, así como Frédéric Valletoux (Horizontes). y Thibault Bazin (LR), presidente de la Comisión de Asuntos Sociales y Relator General para el Presupuesto de la Seguridad Social. Concretamente, están cargados “De hacer propuestas para principios de año” sobre el examen de los dos textos presupuestarios, informa una fuente parlamentaria. “Hay una gran mayoría a favor de trabajar en este tema”. “Somos más favorables, las normas evidentemente están obsoletas”Confiamos, por ejemplo, en quienes rodean a Marine Le Pen.

Cada año, fuera del procedimiento presupuestario excepcional, se organizan debates presupuestarios en otoño. La Asamblea Nacional examina al PLF primero en comisión, luego en sesión, antes de enviarlo al Senado. Unas semanas más tarde, le llegó el turno al PLFSS de pasar a manos de diputados y luego de senadores. Los textos evolucionan en función de las enmiendas votadas, pero en ocasiones vuelven a la primera versión si son rechazadas, lo que puede comprometer la comprensión global de este examen. “Hay margen de mejora”insiste un diputado influyente.