Informes de AfD: menos pánico, más sentido común

Buenos días, querido lector,

Aún faltan tres meses para las elecciones estatales en el este. El AfD es, con diferencia, la fuerza más fuerte en las encuestas actuales. Por lo tanto, algunas partes de la República Federal se encuentran ya en un estado de extrema tensión. El pánico es grande en algunos lugares, la razón a veces cae en el olvido.

Esto se puede ver claramente en dos debates que se están desarrollando actualmente con mucha indignación: La primera se refiere a una fotografía tomada durante una mesa redonda en Sajonia-Anhalt. La segunda es la conferencia del partido federal AfD, que tendrá lugar a principios de julio en Erfurt.

La conclusión que se puede sacar de ambos debates es que no funciona así. Naturalmente Golosinas Los debates pueden llevarse a cabo de esta manera. Hombre Golosinas Sí, incluso corriendo y gritando durante tres días. Pero eso no ayuda a nadie. Al contrario: este estilo de debate embota, endurece y ciega a la gente ante lo importante.

En el primer caso subieron al podio dos hombres de Sajonia-Anhalt: Guido Heuer, líder de la CDU, y Ulrich Siegmund, principal candidato de AfD en las elecciones regionales de otoño. Ambos participaron en un evento corporativo de tamaño medio en Halberstadt. El resultado es una fotografía que circula en las redes sociales, inicialmente bastante desprovista de contexto. Entonces los dos se acercaron, ambos sonrieron y Heuer puso su mano sobre el hombro de Siegmund. Señaló familiaridad y amistad entre los dos adversarios.

Incluso entonces hubo una gran indignación. Algunas personas hablaron de la ruptura del muro cortafuegos. Otros dicen que la campaña electoral de la CDU ya ha terminado. La CDU se acabó. Heuer explicó la foto de esta manera: fue tomada en una situación de “enfrentamiento político”. Para contradecir a Siegmund, tomó el micrófono que sostenía. Una “grabación desafortunada”, dice Heuer.

Poco después apareció un vídeo de la discusión. Esto muestra sólo un fragmento de la escena, dura sólo 27 segundos. Pero proporciona un poco de contexto: este año Siegmund lo contradijo en cierto modo, pero lo contradijo de tal manera que se distanció de la dirección de su partido en Berlín. Bromeó con Siegmund, quien lo llamó por su nombre.

La segunda tormenta de indignación siguió de manera segura. Por una vez, las reacciones tanto de la extrema derecha como de la izquierda fueron mayoritariamente unánimes: Heuer y la CDU mienten. La familiaridad va mucho más allá de lo que sugiere la foto. Es un descaro, un escándalo, tanto negarlo como mantener ese contacto.

La fotografía de Heuer muestra lo que aqueja a nuestra cultura del debate en tiempos de redes sociales y creciente división social. En primer lugar, con demasiada frecuencia se juzga a las personas y a los partidos basándose en fragmentos. En segundo lugar, en las discusiones que siguen a estos fragmentos, se ignora todo conocimiento previo. Un análisis que es relevante o útil para el futuro muchas veces ya no se realiza.

Ya debería saberse que la CDU del Este tiene una relación con la AfD diferente a la de la CDU del resto de la república. Los políticos de la CDU suelen estar mucho más cerca de AfD personalmente, pero también en términos de posiciones políticas, que de sus colegas del SPD, especialmente los Verdes y la izquierda. En los últimos años, el cortafuegos se ha visto debilitado en gran medida en la política local y estatal del Este. De todos los partidos, pero sobre todo y contundentemente de la CDU.

La camaradería de Heuer con Siegmund es menos una fuente de ira que una agradable declaración: la CDU está profundamente dividida desde hace mucho tiempo, especialmente en las campañas electorales que recién comienzan. Es posible que el partido federal se haya embarcado en un camino cada vez más confrontativo con AfD en las redes sociales y en el Bundestag, especialmente en las últimas semanas. Sus colegas del Este, más relevantes para las elecciones de otoño, no lo hacen. No lo quieren o no pueden permitírselo.

Esto plantea una pregunta muy relevante: ¿qué debería pasar, cuál es el plan si la CDU en el Este se encuentra bajo una enorme presión debido a los resultados electorales de otoño y ya no es un hecho lograr gobernar? La foto puede servir como símbolo de ello y como obstáculo para que la CDU aborde seriamente estas cuestiones. Pero no es adecuado para el jadeo excesivo actual.

Pasemos al segundo caso práctico: el debate sobre la conferencia federal del partido AfD, que se desarrolló con el mismo entusiasmo. El evento, previsto para los días 4 y 5 de julio en Erfurt, ya está poniendo a prueba a políticos y autoridades locales. Clubes, alianzas y sindicatos de todo el país se están movilizando ampliamente para contraprotestar. Se esperan decenas de miles de manifestantes. La administración municipal está planificando teléfonos municipales y sitios de información, y a los agentes de policía se les ha prohibido tomar vacaciones.

Las protestas anunciadas deben verse de otra manera. Por un lado, muchos, la mayoría, se manifestarán pacíficamente y expresarán sus críticas a las posiciones de AfD. Esto es absolutamente legítimo y, como casi siempre cuando la gente sale a la calle, es positivo. La AfD no tiene motivos para quejarse de esto. Cualquiera que siembre discordia y la distribuya con tanta dureza como lo hace el AfD debe ser criticado.

Pero en los últimos años ha surgido una nueva forma de protesta contra las conferencias del partido federal AfD. La alianza “Resistir” pide bloqueos y declara claramente su objetivo: quieren impedir este congreso del partido. Esto debería ocurrir pacíficamente, con desobediencia civil. La alianza también cuenta con el apoyo de políticos de izquierda como Heidi Reichinnek y Bodo Ramelow.

Pero ¿qué clase de concepción de la democracia es ésta? A pesar de todas las críticas legítimas, el AfD no está prohibido. Tiene derecho a reunirse. Es más: según la ley de partidos está obligado a hacerlo. Sin embargo, el Tribunal Constitucional Federal se ha pronunciado sobre los bloqueos preventivos en un estilo similar al aquí previsto: no son legales.