Las guerras de hoy son, incluso más que en el pasado, guerras de engaño mutuo. Tener Internet, que es una especie de transmisión siempre abierta, es un juego del que nadie parece poder escapar: fluyen constantes declaraciones y desmentidos, medias verdades y medias mentiras, todo para poner a prueba las reacciones de la opinión pública internacional. Obviamente, las reacciones de los centros de toma de decisiones y de mando son externas a estos circuitos y siguen siendo poco conocidas por el público en general.
Ayer tuvimos dos ejemplos casi clásicos. El primero es el caso del dron ruso que cayó sobre una localidad fronteriza de Rumanía, país miembro de la OTAN. El segundo es el habitual vaivén de aperturas y cierres de negociaciones que deberían conducir a una tregua en el conflicto entre Estados Unidos e Irán.
Los rusos fueron más que ambiguos en sus comentarios sobre el primer artículo. Oscilamos entre las frases del habitual hiperhalcón Medvedev que invitaba a los europeos a dejar de dormir tranquilos, dando a entender que es posible una ampliación del conflicto ucraniano, hasta las últimas declaraciones de Putin que niega que el dron que cayó sobre Rumanía sea ruso y que, mientras tanto, afirma que la guerra en Ucrania está a punto de terminar. Por lo que podemos entender, se trata del juego habitual de la desinformación: es difícil creer, basándose en los análisis internacionales disponibles, que la guerra de Ucrania se acerca a una fase final, salvo interpretando estas frases como la justificación de la multiplicación de bombardeos bárbaros que tendrían como objetivo destruir la voluntad de resistencia de los ciudadanos del país atacado.
La atribución de la nacionalidad del dron que atacó a Rumanía sigue siendo incierta hasta que se disponga de análisis convincentes de los restos (excepto que todo puede ser manipulado), pero Moscú se exime de toda responsabilidad: después de enviar mensajes amenazadores a la OTAN en general y a los países bálticos en particular, no parece que Rusia esté actualmente en condiciones de permitirse una ampliación del frente de guerra. Por el momento, resulta interesante ver si no se producirá una reacción belicosa por parte de la otra parte, que aprovechará para desempeñar el papel de país responsable. Para ir más allá, se necesitarían condiciones que Putin no tiene actualmente (por lo que la locura, como hemos visto y vemos, desgraciadamente siempre es posible).
La situación en las negociaciones entre Washington y Teherán sigue siendo confusa. Ambos compiten por acusar al otro de mentiras y, como mucho, de verdades a medias, lo cual es necesario porque Trump y los iraníes quieren presentarse como ganadores sustanciales que han infligido al otro una grave derrota. Todavía no está muy claro si los estadounidenses levantarán realmente el bloqueo naval, como también se ha declarado, y si a cambio el gobierno de Teherán restablecerá la libertad de navegación gratuita en el Estrecho de Ormuz (como se apresuró a negar que quería hacerlo). Todo está sujeto al menos a un acuerdo previo sobre los puntos clave: la cuestión nuclear, la abolición de las sanciones estadounidenses, las condiciones para el cese de los enfrentamientos y de los bombardeos capaces de resistir al menos un poco, el levantamiento de la congelación de los activos iraníes en el extranjero (cosas todas ellas que no son fáciles de conseguir).
Evidentemente, en el fondo también está la cuestión libanesa. Los iraníes no quieren abandonar a su suerte a su aliado Hezbollah y exigen el fin de las actividades militares israelíes contra ellos. Pero Netanyahu no está dispuesto a ceder en este punto, porque sabe muy bien que si el llamado “partido de Dios” de los musulmanes libaneses pudiera presentarse como superviviente del martillo israelí, ganaría una legitimidad que le permitiría volver a ser el amo del Líbano con todo lo que ello implica.
Es poco probable que Trump pueda obligar a Tel Aviv a reconsiderar sus planes de dominar sustancialmente un Líbano libre de Hezbollah, en un momento en que el gobierno israelí ha decidido, desafiando todas las promesas hechas ciertamente no hace siglos, volver a anexar la Franja de Gaza de una manera u otra (sin mencionar sus planes en Cisjordania).
ACUERDO LEJOS
La rápida conclusión de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán sigue siendo difícil de imaginar, sobre todo porque no está claro quién está realmente a cargo en Teherán: la impresión es que los Pasdaran, de los que es expresión el hijo Jamenei, el hipotético líder supremo, no están disponibles para ninguna de las concesiones clave, por lo que resulta prohibitivo para Trump cerrar un acuerdo que claramente le haría perder.
Por paradójico que parezca, sólo nos queda esperar que en esta guerra de engaños mutuos y juegos de espejos se encuentre un truco para que ambos competidores parezcan al menos parcialmente victoriosos. Luego, con el tiempo, veremos si la tregua se mantiene o si se trata de una ruptura que pasó rápidamente.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
