Este año se cumple el septuagésimo aniversario del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, durante el cual el secretario del partido, Nikita Khrushchev, en el informe oficial que presentó, luego en un informe secreto (entregado sólo en presencia de los delegados al congreso), demolió el mito de Stalin, sobre el cual los partidos comunistas occidentales habían construido en gran medida su fortuna.
El XX Congreso del PCUS es un acontecimiento para recordar, porque reveló la acumulación de tragedias, fechorías y mentiras, que los partidos comunistas siempre habían negado, presentando a la Unión Soviética de Stalin como un mundo nuevo, caracterizado por un nivel de civilización superior al del mundo liberal-democrático.
El PCI envió una delegación encabezada por Togliatti a Moscú para seguir los trabajos del XX Congreso (que tuvo lugar del 14 al 25 de febrero de 1956). La extraordinaria novedad del Congreso se vio inmediatamente al inicio de los trabajos, cuando Ekaterina Furtseva, secretaria del partido en Moscú, mencionó a Stalin en su discurso de bienvenida a los delegados, pero sólo para recordarlo a él y a otros líderes fallecidos en los últimos años, todos recordados en estricto orden alfabético. Además, el informe introductorio de Jruschov contenía novedades muy importantes. Cambió la valoración soviética del capitalismo, que, según el secretario del PCUS, estaba efectivamente sujeto a una crisis general, pero esto no significaba que fuera incapaz de desarrollarse. Además, Jruschov argumentó que la coexistencia pacífica entre los sistemas socialista y capitalista era posible, evitando así la guerra más destructiva de la historia.
Pero la gran noticia fue el informe secreto que, como hemos dicho, Jruschov entregó el último día, en presencia únicamente de los delegados. Jruschov destrozó la imagen de Stalin: había gobernado de manera despótica y terrorista, había cometido innumerables crímenes contra miembros del partido y del ejército. Jruschov relata casos atroces y revela que desde 1936 el uso de palizas y torturas se ha convertido en una práctica común contra supuestos disidentes, y que el asesinato de Kirov, que desencadenó una impresionante ola de purgas, fue un asunto misterioso y sospechoso. Los datos proporcionados por Jruschov eran aterradores: por ejemplo, de los 139 miembros del Comité Central del Partido en el XVII Congreso, el 70% habían sido arrestados y fusilados (en 1937-38), como enemigos del partido y del pueblo. La misma suerte estuvo reservada a la mayoría de los delegados al XVIII Congreso: de 1.966 delegados, 1.108 fueron arrestados y luego fusilados. Se lanzaron purgas igualmente feroces contra el ejército, que causaron cientos de víctimas. El secretario del partido también acusó a Stalin de ceguera y de no haber abordado el ataque nazi de 1941.
Es cierto que la denuncia de Jruschov del sistema terrorista de Stalin tenía límites formidables: dijo, de hecho, que Stalin había actuado positivamente hasta 1934, no dijo nada sobre los líderes de la oposición dentro del partido bolchevique (Zinoviev, Kamenev, Bujarin) físicamente eliminados por el dictador (algunos después de famosos juicios farsa; mientras que Trotsky fue brutalmente asesinado en México por el asesino de Stalin); guardó silencio sobre la colectivización forzada de los campesinos y sobre la guerra librada contra los kulaks, que había causado millones de víctimas. Y, sin embargo, lo que había dicho fue suficiente para derribar el mito de la Unión Soviética como un país feliz.
Antes de salir de Moscú, Togliatti recibió una copia del informe secreto de la dirección del Kremlin (con la petición de no revelarlo por el momento). La situación en la que se encontraba el líder comunista era muy desagradable y embarazosa. De hecho, el PCI había dedicado un culto delirante a Stalin. Los comunistas italianos siempre lo habían considerado el líder más querido, lo habían exaltado en formas ditirámbicas y morbosas: Stalin era el hombre que había alcanzado el socialismo en la Unión Soviética, que había derrotado a los ejércitos preponderantes de Hitler gracias a su genio político y militar. Cuando Stalin murió, los comunistas italianos lo lloraron como se llora a su padre. El día que se anunció su fin, la Unidad salió de luto. El alma está oprimida por la angustia, declaró Togliatti ante la Cámara de Diputados por la muerte del hombre venerado y amado más que todos los demás, por la pérdida de un maestro, un compañero, un amigo. En toda Italia, los comunistas organizaron cientos de manifestaciones, con gran participación popular, para conmemorar al genio que estuvo junto a Marx y Lenin.
Pero durante marzo y abril, el informe secreto de Khrushchev comenzó a ser filtrado por los periódicos estadounidenses (inmediatamente recogido por los periódicos italianos). ¿Cómo se desempeñó Togliatti? Increíblemente: dirigiéndose al Comité Central de su partido, elogió la figura de Stalin, aunque reconoció algunos de sus errores. De hecho, dijo: El camarada Stalin jugó un gran papel, un papel positivo, en la lucha que tuvo lugar inmediatamente después de la muerte de Lenin, para defender la herencia leninista contra los trotskistas, los derechistas y los nacionalistas burgueses, para derrotar a estas corrientes y lograr tomar el camino correcto para construir una sociedad socialista. Si esta lucha no se hubiera librado y ganado, la Unión Soviética no habría logrado los éxitos que logró. Durante esta lucha, Stalin adquirió prestigio y autoridad. Su siguiente error fue situarse gradualmente por encima de la dirección del propio partido, sustituyendo el liderazgo colegiado por un liderazgo personal.
Se creó así un culto a la persona que es contrario al espíritu del partido y que no podía dejar de causar daño. Con estas palabras, Togliatti no podría expresar mejor su idea de la democracia y de lo que pasaría con nuestro país si el partido comunista hubiera logrado allí la hegemonía.
About The Author
