“La vasija de barro contra la vasija de hierro. » Es la fórmula elegida por el fiscal general Philippe Courroye para resumir este caso. La historia de una joven becaria que sufrió una campaña difamatoria por parte de su antiguo supervisor de prácticas, este tenor de bar al que admira desde hace mucho tiempo y al que acusa de haberla violado apenas tres semanas después de su llegada al estudio.
Este sábado 15 de noviembre, para sorpresa de todos, el juzgado penal finalmente decidió reforzar la olla de hierro. Alex Ursulet, ex abogado del asesino en serie Guy Georges, ha sido absuelto. El tribunal penal consideró que no había pruebas suficientes para caracterizar la violación.
“Hacerlo enojar significaba exponerme a condiciones laborales muy difíciles”
Desde hace siete años, la joven denuncia haber sido violada a puertas cerradas de su oficina, en enero de 2018. Asegura que ese día, durante el almuerzo, Alex Ursulet la cuestionó sobre su sexualidad, implementando un mecanismo de dominación. Cuando regresaron a la oficina, explicó que la obligaron a recoger un objeto que había caído al suelo. Fue entonces cuando, según su versión, Alex Ursulet le levantó el vestido, le bajó las pantimedias y la obligó a una penetración digital.
Pero el tribunal penal no aceptó esta versión. Durante el juicio, se centró en particular en la relación tan especial que se estableció entre este abogado penalista de 61 años y su joven pasante de 23 años. En particular, se habló de intercambios en los que el futuro abogado le aseguró que estaba “completamente entregada” a él.
(1/2) Museo Marmottan: el espectacular robo de una obra maestra de Monet
Crime Story cuenta cada semana los principales casos criminales.
Una forma de cumplir con las expectativas de su empleador, pero la víctima aun así lo justificó ante el tribunal. “Hacerlo enojar significaba exponerme a condiciones laborales muy difíciles”, insistió la joven. Elementos que sin duda pesaron en la balanza.
Alex Ursulet pinta el retrato de una joven con un comportamiento inadecuado
Alex Ursulet ha seguido proclamando su inocencia desde el inicio del juicio. “Lo que he dicho desde el primer día es que soy inocente de los hechos que se me acusan”, ha vuelto a repetir este viernes. Desde el principio de la historia, la ex pareja de Jacques Verges pintó el retrato de una joven con un comportamiento inadecuado.
Según su versión, ese día habría citado a la futura abogada para poner fin a su colaboración por su comportamiento. Y cuando el pasante cerró la puerta de la oficina al día siguiente, el profesional del derecho se embarcó en un ejercicio particularmente virulento de denigración hacia toda su red. También llamó a la facultad de Derecho de Burdeos (Gironda) donde asistía para quejarse de esta frágil becaria, alcohólica e incluso drogadicta, según sus propias palabras.
Ante el tribunal penal, Alex Ursulet se mantuvo fiel a esta versión, la que defiende desde el inicio de este asunto hace siete años. Su abogada, Fanny Colin, afirmó que en este caso había “dudas más que razonables”.
“Hay alguien en esta habitación que miente”
Si el tribunal falló a su favor absolviéndolo, el fiscal general no quedó convencido, ni mucho menos. En sus solicitudes, Philippe Courroye criticó la “posición de víctima” adoptada por Alex Ursulet durante estos cinco días de audiencia, durante los cuales “entonó la melodía de la calumnia”. El fiscal general no dejó de subrayar las “inconsistencias” y “contradicciones” del penalista. Por el contrario, elogió la coherencia del denunciante en estas declaraciones.
“Hay alguien en esta sala que está mintiendo. ¿Quién es el interno o el supervisor?”, dijo al iniciar sus demandas. “La mentira está de este lado de la barra”, concluyó finalmente, señalando a Alex Ursulet, que lo había estado escuchando, a veces sosteniendo su mirada con incredulidad, a veces desviándola, a veces frunciendo el ceño o sacudiendo la cabeza.
El fiscal general había solicitado 13 años de prisión penal con orden de procesamiento. El tribunal penal, compuesto por cinco magistrados profesionales y no por un jurado, decidió en sentido contrario.
Si los jueces determinaron que efectivamente hubo relaciones sexuales, señalaron que no era posible probar su intención de cometer una violación. Y decidió absolver al ex bar tenor. “Es una decisión cínica que requiere necesariamente un nuevo juicio”, pregunta Thibault Lafourcade, abogado de la parte civil.
About The Author
