En Alemania el mínimo vital es sagrado. Al menos si es solicitante de asilo o beneficiario de beneficios de ciudadanía. El estado sólo es frío cuando se trata de estudiantes. Descubre su amor por el ahorro entre aquellos que mañana tendrían que pagar impuestos.
Hace unos dos años, un estudiante de psicología acudió a los tribunales. Señaló que con su apoyo a la formación, BaföG recibió mucho menos que un beneficiario de subsidios comunitarios. Y esto a pesar de que, a diferencia de los desempleados, ella tiene que pagar la mitad de su manutención.
Su causa parecía ir por buen camino. Esto también lo encontró extraño el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig. También se aplica un mínimo de subsistencia a los estudiantes, dictaminó. Lamentablemente, la cuestión no puede aclararse definitivamente. Karlsruhe es responsable de ello.
¿Sin dinero? Entonces ve a trabajar
El Tribunal Constitucional Federal tuvo menos simpatía por el estudiante. Fue sorprendentemente tranquilo a su juicio. No, el Estado no debe aumentar los préstamos para estudiantes, incluso si no son suficientes para vivir. No existe el derecho a estudiar una financiación que garantice un salario digno. Los estudiantes también podrían ir a trabajar. Incluso a costa de perder tus estudios. No existe un derecho fundamental a estudiar.
El mensaje fue claro: si su préstamo estudiantil no es suficiente, consiga un trabajo. Si no tienes suficiente tiempo para estudiar, no tienes suerte. ¿Querías ser médico? ¿Ingeniero? ¿Abogado? BIEN. La vida no es una granja de ponis.
El límite de la inhumanidad
En este país, el mínimo de subsistencia se considera la línea roja hacia la inhumanidad. Cuando se trata de beneficiarios de prestaciones sociales o solicitantes de asilo, esta línea se defiende con gran determinación. El Estado de bienestar conoce aquí a muchas personas que necesitan protección. Obviamente los estudiantes no son uno de ellos.
La ministra de Investigación, Dorothee Bär (48, CSU) y la ministra de Asuntos Sociales, Bärbel Bas (58, SPD)
Al principio los políticos querían hacer mejoras ellos mismos. El acuerdo de coalición estipula que los estudiantes deberían recibir un mayor apoyo financiero en el futuro. La ministra de Investigación, Dorothee Bär (CSU), no quiere saber nada más al respecto. Hoy piensa como alguna vez lo hizo el Tribunal Constitucional: no es un drama si los estudiantes trabajan. El Estado debe ahorrar.
El ahorro siempre se realiza en los mismos.
Ahorrar dinero es generalmente una buena idea. Simplemente me pregunto por qué la austeridad y los deseos estatales afectan a las mismas personas de manera tan clara y regular. Es decir, aquellos que ya contribuyen mucho a la comunidad de apoyo o, como los estudiantes, es muy probable que lo hagan en el futuro.
Básicamente, creo que el concepto de nuestro sistema estatal de bienestar es bueno. La gente paga y quienes necesitan ayuda pueden contar con el erario público. El hecho es que tan pronto como la gente siente que las demandas y las cargas están injustamente distribuidas, la situación se vuelve socialmente explosiva.
Por eso el SPD ya no es elegido
Casi la mitad de los beneficiarios de prestaciones de ciudadanía no tienen pasaporte alemán. Sé que a algunas personas no les gusta escuchar eso. Estas personas migraron al sistema de asistencia social porque nunca pagaron. Provienen principalmente de Ucrania, el segundo de Siria y el tercero de Afganistán. Eso es todo, la pura realidad.
A más tardar ahora se volverá a decir que los grupos no deberían enfrentarse entre sí. La objeción siempre surge cuando un debate se vuelve incómodo. Pero a la gente le gusta comparar. A nadie le gusta que se aprovechen de él. En tiempos en que las arcas están escasas, la gente es especialmente sensible si las cosas no se hacen de manera justa. Los numerosos antiguos votantes del SPD también lo entendieron. Por eso ya no votan al SPD.
Lo bueno es que la mayoría de la gente no tiene nada en contra de los inmigrantes en general. Sólo tienen algo en contra de aquellos que reciben transferencias gubernamentales y se dan cuenta de que a la larga les puede ir bastante bien. En el centroderecha, algunos han apoyado durante mucho tiempo el prejuicio según el cual el Estado no se preocupa por sus ciudadanos. Este sentimiento es fatal. Desgraciadamente, la Ministra de Trabajo, Bärbel Bas, es una experta en atizarlo. Hace unos días advirtió contra el “gris uniforme” o el “marrón uniforme” en la sociedad. Por lo tanto, la migración es importante. Como si sus propios ciudadanos no fueran lo suficientemente buenos y coloridos para ella.
ya nadie lo entiende
No sería tan fatalista si el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no hubiera demostrado recientemente una vez más dónde es especialmente deseable el bienestar estatal. Un solicitante de asilo afgano había presentado una demanda. Su solicitud de asilo en Alemania fue rechazada porque ya había presentado una en Rumanía. Por supuesto que se quedó aquí de todos modos.
Luego, el distrito recortó sus beneficios. Continuó recibiendo alojamiento, comida y artículos básicos de cuidado personal. Pan, cama y jabón. Se podría pensar que la humanidad estaba satisfecha. Pero el Tribunal de Justicia Europeo vio las cosas de otra manera. Los Estados miembros están obligados a garantizar un “nivel de vida adecuado” incluso para los solicitantes de asilo rechazados, afirmó. Esto significa que también se debe incluir el dinero para ropa, billetes y telecomunicaciones. Lo que Alemania está haciendo va en contra de los derechos humanos.
A principios de junio, padres, profesores y estudiantes se manifestaron en Berlín por una mejor educación lanzándose al río Spree.
A los estudiantes se les dice que pueden ir a trabajar si no tienen suficiente dinero. Los solicitantes de asilo rechazados también reciben dinero para su participación social. Con todo respeto, esto ya nadie lo entiende.
Gracias a Dios sólo podemos decir que la reforma del sistema europeo de asilo está en el punto de partida. Quizás todavía se pueda hacer algo en términos de cambio migratorio. Se lo deseo al mundo. Porque una cosa debería quedar clara para todos: en Alemania el derecho fundamental a la educación es incluso menor que el derecho fundamental a la vida.
About The Author
