Un tribunal federal estadounidense en Miami conoce la polémica demanda interpuesta por el presidente de Estados Unidos Donald Trump Criticó claramente a la autoridad fiscal del IRS. El juez encargado dictaminó que el presidente había interpuesto la demanda porque sus liquidaciones fiscales fueron publicadas con un “fin inapropiado”. Recomendó sanciones y medidas disciplinarias.
Trump acusó a la agencia en enero de no hacer lo suficiente para mantener en secreto sus registros fiscales durante su primer mandato. Un proveedor de servicios externo robó la información y la pasó a los medios. Trump había pedido inicialmente una indemnización de 10.000 millones de dólares (unos 8.400 millones de euros). En mayo, sus abogados personales y el Ministerio de Justicia, que depende de él, llegaron a un acuerdo.
El acuerdo otorgó al presidente de Estados Unidos, a sus empresas y a sus familiares una amplia protección contra las auditorías fiscales. También incluía un fondo estatal de 1.800 millones de dólares para sus partidarios. Ahora se ha abandonado tras las críticas generalizadas, incluso por parte del Partido Republicano. En principio, sin embargo, todavía existe una inmunidad parcial frente a los controles fiscales.
El tribunal basó su decisión en el hecho de que Trump y las autoridades bajo su autoridad no eran oponentes reales en el caso civil. Más bien, el acuerdo sirvió para otorgar inmunidad a Trump y a quienes lo rodean y reservar dinero de los contribuyentes para reclamaciones que no se resuelvan legalmente. El tribunal sólo debe proporcionar una base de legitimidad. El juez señaló que los abogados de ambas partes reportan al presidente, tanto como sus representantes legales personales como como empleados del Departamento de Justicia.
El Ministerio de Justicia inicialmente no hizo comentarios
Al principio no estaban claras las consecuencias inmediatas de la decisión. Si bien el juez no anuló explícitamente el acuerdo, prohibió a Trump, a sus hijos adultos y a su empresa confiar en el acuerdo en futuros procedimientos legales. Esto podría invalidar la cláusula que supuestamente impediría que el IRS auditara más las declaraciones de impuestos anteriores de Trump.
Además, Williams ha tomado medidas disciplinarias contra los abogados involucrados. Dirigió a un abogado de Trump y a altos funcionarios del Departamento de Justicia, que habían firmado el acuerdo, a los colegios de abogados pertinentes para que investigaran posibles violaciones del derecho profesional.
Un portavoz del equipo legal de Trump no comentó directamente sobre el fallo, pero reiteró la acusación de que los registros fiscales de Trump se hicieron públicos de manera inapropiada. A diferencia de sus predecesores, Trump había mantenido ocultos sus registros fiscales durante años. Inicialmente, el Ministerio de Justicia no hizo comentarios.
About The Author
