Klingbeil recibe tres sugerenciasLa Comisión sobre la reforma del freno de la deuda parece incapaz de llegar a un acuerdo
08/07/2026, 01:50 Reloj
Escuche el articulo(04:42 minutos)
Al igual que con las pensiones, una comisión también debería asesorar a la Confederación sobre la reforma del freno de la deuda. Pero según un informe del SZ, entre los miembros de la comisión hay desacuerdos sobre cómo gestionar la deuda pública.
La comisión federal creada para reformar el freno de la deuda no logró ponerse de acuerdo sobre un concepto común y la próxima semana presentará tres propuestas diferentes al Ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, según informan los medios. Según informa el “Süddeutsche Zeitung”, se trata de una recomendación de miembros cercanos a la Unión, de uno de los expertos cercanos al SPD y de una de las dos economistas Philippa Sigl-Glöckner e Isabella Weber. A diferencia de lo que ocurre con las pensiones, la coalición CDU, CSU y SPD no puede esperar que un grupo de expertos la libere de arbitrar cuestiones controvertidas.
La gran mayoría de la comisión de expertos, encabezada por Stephan Weil del SPD, Reinhold Hilbers de la CDU y Stefan Müller del CSU, coinciden en que limitar el déficit estructural es básicamente una herramienta adecuada para mantener el control sobre la deuda pública. También debería haber consenso en que, a medio plazo, los gastos de defensa deberían reintegrarse al presupuesto federal central y estar sujetos a las normas de freno de la deuda. Según el informe del SZ, todas las demás propuestas no cuentan con la mayoría de dos tercios necesaria.
El concepto de la Unión, que los propios representantes de la Comisión denominan “freno para respirar la deuda”, prevé que los déficits presupuestarios estructurales de los gobiernos federal y estatal se limiten al 0,35% mientras el nivel de deuda total sea superior al 60%. Por lo tanto, el gasto en defensa tendría que volver gradualmente al presupuesto regular entre 2029 y 2035. Sin embargo, esto reduciría la capacidad del gobierno federal para endeudarse por más de 100 mil millones de euros al año, una operación que, considerando unos ingresos fiscales de alrededor de 400 mil millones de euros, difícilmente parece manejable sin grandes trastornos.
Las agencias de calificación otorgan las mejores calificaciones crediticias hasta el momento
La propuesta de representantes cercanos al SPD – llamada internamente “freno de deuda orientado a la inversión” – apunta a un período de transición más largo para la Bundeswehr hasta 2040 y también propone eximir al menos parcialmente de la regla de crédito el gasto en ferrocarriles, puentes, digitalización, educación y otros llamados proyectos futuros. Con este fin, se debería permitir a los gobiernos federal y estatal gastar un 0,8% adicional del PIB en inversión cada año por encima del límite de déficit estructural del 0,7%. En general, el margen de deuda anual del estado en su conjunto aumentó al 1,5% de la producción económica.
Finalmente, las recomendaciones de Sigl-Glöckner y Weber no se centran en la relación deuda/PIB, sino más bien en la evolución plurianual del gasto público. Por lo tanto, el objetivo es cumplir con las normas de deuda de la Unión Europea, en lugar de crear regulaciones nacionales aún más estrictas sin ningún motivo. Además, no se deben priorizar las inversiones sobre otros gastos estatales para no poner esposas constitucionales a los políticos electos. Además de limitar la deuda nacional, el pleno empleo también debería establecerse en la Constitución como objetivo equivalente.
Gracias a su sólida política presupuestaria, Alemania goza de una solvencia de primer nivel en los mercados financieros: Scope y las tres principales agencias de calificación estadounidenses, Standard & Poor’s, Fitch y Moody’s, conceden sistemáticamente a la República Federal la calificación máxima AAA. Esto permite al gobierno federal pedir prestado en condiciones más favorables. Dado el alto nivel de nueva deuda, este privilegio podría fallar en el futuro, lo que aumentaría dramáticamente la carga de intereses sobre el presupuesto federal.
About The Author
