Sin ideologías, soberanismos y conjeturas basadas más en los clichés del pasado que en las emergencias del presente, no haría falta mucho para comprender que hay que facilitar y acelerar la entrada de Ucrania en la UE. Incluso en una visión egoísta, más centrada en nuestros intereses que en los de Kiev. Basta mirar las noticias de los últimos días: drones rusos cruzando Rumanía provocando heridos; drones o drones sospechosos vistos en Mónaco; el ex presidente ruso Medvedev, que bromea sobre los temores de los europeos; la idea del gobierno italiano, en ese momento, de no utilizar fondos europeos del programa SAFE para la defensa. Y estamos hablando de la semana pasada.
Ahora se puede hacer todo, al igual que se pueden tener opiniones diferentes, pero no se puede protestar ante Moscú contra el dron en Rumania como lo hizo Giorgia Meloni con otros líderes europeos y no tomar nota de los tiempos excepcionales que vivimos. Y si son conscientes del momento, deben comprender que la entrada de Ucrania en la Unión también nos interesa porque ahora, y nadie sabe por cuánto tiempo, el ejército ucraniano, el aparato militar y las industrias bélicas de Kiev son sin duda los más probados en el viejo continente. Un hecho que también hay que tener en cuenta ante la retirada estadounidense de Europa.
Inmersa en un conflicto que ya va más allá de la Primera Guerra Mundial, Ucrania ha demostrado su capacidad para hacer frente a la Rusia de Putin. Los países del Golfo entendieron esto e inmediatamente contrataron expertos de Kiev para ocuparse de los drones y misiles iraníes. Los estadounidenses y los israelíes también lo han notado. Y todos los países del norte de Europa, los más preocupados por el neoimperialismo de Putin. El argumento más utilizado por el multipartidismo contra la entrada de Kiev en la UE es un argumento trillado, invocado cada vez que la Unión interviene a favor de Ucrania o cuando hablamos de su adhesión a la OTAN: tales decisiones nos llevarían inevitablemente -ésta es la tesis de los “sabios” antes mencionados- a una guerra con Moscú. Para aquellos que no lo hayan entendido, ya estamos inmersos en una especie de conflicto de no guerra con Moscú. Y pensemos lo que pensemos, estamos en la lista de enemigos del Kremlin. La UE tampoco puede aceptar la idea de que Kiev haya sido derrotada: la derrota de Ucrania, de hecho, equivaldría en esta etapa a la derrota de Europa y alimentaría las políticas agresivas de Putin. La adhesión de Kiev a la UE y la solidaridad resultante, incluida la solidaridad militar, de la que se beneficiaría de los 27 países de la Unión, sería más bien un acto de claridad y desaconsejaría a Moscú cultivar el sueño de un nuevo imperio: las reglas del nuevo orden mundial se basan en la fuerza y no es casualidad que los países del antiguo Pacto de Varsovia que se encontraron en el punto de mira del zar en los últimos años fueran las ovejas aisladas (Moldavia, Georgia y, de hecho, Ucrania) que estaban no bajo el control del zar. bajo los auspicios de la OTAN, pero ni siquiera bajo la protección de la UE.
Ésta es una situación sobre la que es necesario reflexionar hoy y mañana. Del mismo modo que debemos evaluar el deseo de Europa que impulsa a Ucrania, un deseo que persiguió a costa de una guerra que costó cientos de miles de víctimas.
Kiev, que puede parecer retórica en un momento en el que la política se confunde a menudo con los negocios (Zelensky ya se ha declarado dispuesto a renunciar a los fondos europeos durante diez años), ganó este derecho con sangre.
About The Author
