los abogados de Andrea Sempio, los abogados Liborio Cataliotti y Ángela TacciaYa estoy en el trabajo esta mañana recogiendo algunos equipos de audio, es decir este podcast que el hombre de 38 años habría escuchado el 14 de abril de 2025 cuando un bicho recogió sus frases inconexas en el coche. Palabras que aparecieron ayer inmediatamente después del interrogatorio, a las que no respondió, con las que en un soliloquio el secretario, Según la fiscalía de Pavía, admitió esencialmente el motivo del asesinato de Chiara Poggi. que se le impugna en la nueva investigación.
Por lo que sabemos, de hecho, los abogados ya se reunieron esta mañana para discutir y recuperar este podcast que hablaba del crimen de Garlasco y analizarlo. Según la versión de la defensa, en efecto, los de Sempio Estos fueron simplemente pensamientos y comentarios improvisados y confusos que surgieron al escuchar este programa.. Sin embargo, según la Fiscalía de Pavía y los Carabinieri de Milán, Sempio admitió en estas escuchas haber visto los vídeos íntimos de Chiara y Alberto Stasi y que en los días anteriores al crimen la habría llamado por teléfono para intentar un acercamiento a lo que la hermana de su amigo habría respondido con un brusco “No quiero hablar contigo”.
Video El abogado de Marco Poggi: ‘El audio de Sempio es una sugerencia, no una admisión’
Sempio sigue proclamando su inocenciaafirmando que nunca tuvo ninguna relación o conocimiento con el joven de 26 años y que nunca había visto estos videos. La defensa está trabajando para desmantelar estas capturas ambientales: las transcripciones de la defensa, entre otras, están llenas de partes marcadas como “incomprensibles”. Según los fiscales, sin embargo, se tratarían de autoincriminaciones y otra pista fuerte que se suma a todos los indicios sobre la nueva reconstrucción de la escena del crimen, el ADN de las uñas, la huella palmar 33 y la supuesta coartada falsa del recibo.
“En cuanto a la captura ambiental de Andrea Sempio, que hoy encuentro ampliamente publicitada en los periódicos, nos dio una explicación muy convincente. Sin embargo, debemos reunir las pruebas documentales antes de hacer pública su versión”, explica el abogado Liborio Cataliotti en un vídeo. “Esta mañana, la abogada Angela Taccia y yo, que representamos a Andrea Sempio, que también estaba presente – precisa el defensor – nos reunimos con el grupo de defensa, es decir con todos los consultores ya nombrados y los que quedan por nombrar, resumimos las conclusiones preliminares tal como nos fueron presentadas ayer por la Fiscalía y distribuimos los roles de los consultores según las diferentes cuestiones para abordar las consultas presentadas por la Fiscalía. Por lo que sabemos, los abogados están trabajando para recuperar el podcast que Sempio escuchaba en el auto el 14 de abril de 2025. Estas frases inconexas, incriminatorias para la fiscalía, estarían en la versión de la defensa de comentarios sobre lo que escuchó el hombre de 38 años en un programa dedicado al crimen de Garlasco.
Agencia ANSA Garlasco y Andrea Sempio interceptaron: ‘Vi el vídeo de Chiara Poggi y Alberto Stasi, ella me rechazó’ – Noticias – Ansa.it El sospechoso abandona la fiscalía de Pavía al cabo de casi cuatro horas y hace uso de su derecho a no responder. La defensa: “Sabrá explicarse”. Y Marco Poggi lo defiende (ANSA) “Ciertamente no es a través de las sugerencias de los medios de comunicación como podemos cambiar la realidad de los hechos.. Ahora esto está sucediendo con grabaciones de hace un año de los soliloquios del sospechoso mientras escucha programas o podcasts y, sinceramente, todo me parece cualquier cosa menos datos confesionales”. explica el abogado Francesco Compagna, abogado de Marco Poggien un vídeo en el que reitera que los elementos contra Alberto Stasi en la sentencia final son claros y explica que Andrea Sempio está “perseguido e interceptado”, pero es “una persona que realmente no parece tener conexión con el crimen” de Chiara Poggi.
“Ciertamente no es posible cambiar la realidad de los hechos con las sugerencias de los medios de comunicación – especifica el abogado que, junto con su colega Gian Luigi Tizzoni, ayuda a la familia Poggi -. Esto había sucedido durante el interrogatorio anterior a Sempio, con la difusión de una imagen que representaba una huella roja, pero después de unos días se descubrió que no se trataba de una huella sangrienta y que esta huella ni siquiera podía atribuirse a Andrea Sempio”. Ahora, continúa, “sucede con las grabaciones de hace un año de los soliloquios del sospechoso mientras escuchaba programas o podcasts y, sinceramente, todo me parece cualquier cosa menos datos confesionales. Estamos hablando de un niño – continúa el abogado – que es perseguido e interceptado como Jim Carrey en el famoso Truman Show y ciertamente no es así como podemos probar la culpabilidad de una persona que en realidad parece no tener relación con el crimen.
Y de nuevo: “Son demasiados los elementos ya reunidos que llevaron a Alberto Stasi a imaginarse reescribiendo la historia desde cero.. Se trata del falso descubrimiento del cadáver de Chiara bajo las escaleras, del escondite de la bicicleta de la mujer negra que había sido vista por dos testigos esa mañana, del movimiento de los pedales con el ADN de otra bicicleta, la señora 42, de las huellas dactilares en el dispensador del fregadero, en definitiva, todo lo que había que comprobar ya ha sido comprobado. ” La Fiscalía de Pavía, concluye Compagna, “puede formular todas las hipótesis que considere oportunas, pero realmente creemos que no hay espacio. Y si los defensores de la Stasi deciden presentar de nuevo una solicitud de revisión, será posible discutir datos reales y no mistificaciones y se tomarán las decisiones correctas en los tribunales”.
Ex abogado de Sempio: “escucha con humo, estoy esperando el despido”
“No conozco en detalle el texto de estas interceptaciones. Me parecen, por lo que he oído, muy vagos, llenos de interrupciones y, por lo tanto, no se encuentran en ningún contexto”. El abogado Massimo Lovati, ex defensor de Andrea Sempio, comenta sobre las escuchas telefónicas que, según la fiscalía de Pavía, convertirían al hombre de 38 años en el único responsable del crimen de Garlasco. “No me gusta cómo está actuando la Fiscalía de Pavía, porque no se puede poner al monstruo en primera plana sin evaluar las consecuencias desde un punto de vista personal – añadió Lovati al entrar en el Tribunal de Pavía -. Otra cosa que he notado y que no me gusta es el hecho de haber citado a los testigos después de la proclamación del auto de procesamiento: esto ciertamente influye en los testigos. Hay toda una forma de proceder que no me gusta”. “En mi opinión, nada ha cambiado – concluyó Lovati -. En mi opinión, se pedirá una prórroga para las investigaciones preliminares. Los plazos expiran el 5 de agosto, pero creo que se pedirá una prórroga de un año. Mientras tanto, como debe ser, Alberto Stasi obtendrá la revisión. Entonces el cargo de Sempio será archivado”.
La fiscalía de Brescia dispuesta a cerrar las investigaciones sobre la corrupción de Venditti
La investigación de la Fiscalía de Brescia sobre las últimas fases se encuentra en su última fase presunta corrupción de la familia de Andrea Sempio hacia el ex fiscal adjunto de Pavía Mario Venditti “para facilitar el archivo de Andrea Sempio” en la primera investigación sobre Garlasco y el asesinato de Chiara Poggi.
Los fiscales de Brescia, Donato Greco y Alessio Bernardi, recibirán la próxima semana las últimas informaciones de la policía judicial y luego firmarán el cierre de la investigación y luego decidirán si la desestiman o proceden con la solicitud de acusación.
Una investigación que se basa sobre todo en el pizzino encontrado en una libreta de direcciones en casa de la familia Sempio con la inscripción: “Vender los archivos del juez de instrucción por 20-30 euros”, mientras que en el reverso de la hoja se lee: “Si archiva la investigación (escrito con dos g), el ADN no se puede estudiar por el mismo motivo”. La fiscalía de Brescia plantea la hipótesis de que fue Giuseppe Sempio, el padre de Andrea, investigado por corrupción, quien pagó esta “suma indebida de entre 20.000 y 30.000 euros” al ex fiscal adjunto de Pavía, Mario Venditti.
El ex fiscal adjunto de Pavía, Mario Venditti, está siendo investigado en Brescia, junto con los fiscales Pietro Paolo Mazza y Cristiano D’Arena, también por lo que se ha denominado “el sistema Pavía”. Los delitos de corrupción y malversación de fondos se impugnan por diversos motivos por “la cesión casi exclusiva del alquiler de equipos de interceptación” y “la cesión exclusiva del alquiler de vehículos en una medida incompatible con las necesidades de la investigación y destinados a uso privado”. El 18 de mayo, día en que expiran los plazos de investigación, está prevista la audiencia de prueba en la que, según lo solicitado por la defensa, se escucharán a Valeria Biscottini, Valentina De Stefano, Alberto Palermo, Roberto Valli y Andrea Zanoncelli, fiscales adjuntos en ejercicio en el momento de los hechos en la fiscalía de Pavía. El Tribunal de Revisión de Brescia ya se había pronunciado al respecto, afirmando que no había “elementos de investigación” de los que se desprendiera que los coches alquilados por la fiscalía de Pavía no se utilizaban para investigaciones, sino para uso privado de los magistrados.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
