Nueva ronda de votaciones y nuevo giro, que sin embargo no cambia el fondo para los electores: la Cámara sigue diciendo no a las preferencias, rechazando, después de la del centro derecha, también la enmienda Futuro Nacional. Pero la mayoría vuelve a estar dividida, con la FdI que, recitando el leitmotiv de la “coherencia”, vota (por primera vez) con los Vannacciani, mientras que la Lega y Forza Italia confirman su oposición. Sin embargo, la reforma no ha sufrido ningún revés, a pesar de la presión de la oposición que sigue pidiendo al centroderecha que la detenga.
Y mientras continúa el conflicto sobre la igualdad de género -Giorgia Meloni “traiciona a las mujeres por el poder”, Elly Schlein ataca-, llegan incluso a dar luz verde, por unanimidad, a la posibilidad de votar por los no residentes. A la espera de ver cómo finalizará la primera vuelta del partido, con la primera luz verde de Montecitorio para toda la medida que se realizará, una vez más, mediante votación secreta.
A primera hora de la mañana, en Montecitorio, comenzó a circular el rumor de que la opinión del presidente de la mayoría (Angelo Rossi, del FdI) podría cambiar sobre la enmienda del partido de Roberto Vannacci y también sobre la otra aún vigente, firmada por Francesco Gallo y Luigi Marattin, secretario del Partido Liberal Democrático, ambos miembros del grupo Mixto. El dictamen, inicialmente contrario, se convierte en el de “sumisión a la Cámara”, dejando así a los diputados melonianos en libertad de dar su sí a las preferencias, en una versión, sobre todo la de la FnV, mucho más avanzada que la propuesta de mediación (con los jefes de lista bloqueados) rechazada la víspera. “Hemos librado nuestra batalla abiertamente”, resume el Ministro de Relaciones con el Parlamento, Luca Ciriani.
Agencia ANSA Entre plazos ajustados y obstáculos, cómo se desarrolla el examen de la ley electoral – Noticias – Ansa.it La hipótesis del restablecimiento de las preferencias es complicada. El nodo Consulta (ANSA) Una elección que sirve, por un lado, para apoyar el discurso preferencial y, por otro, para enviar una señal a los aliados. También porque sigue abierta la posibilidad de volver a intentarlo en el Palazzo Madama, como no dejó de señalar el propio Ignazio La Russa, en medio de la polémica. “Hablé como presidente del Senado y recordé que en el sistema bicameral, lo que se vota en una rama del Parlamento puede ser modificado por la otra”, dijo, rechazando las acusaciones de haber eliminado el papel de “árbitro”. “Si a alguien no le gusta, que reformule la Constitución”, interrumpe el segundo funcionario estatal. Pero queda por ver, de aquí a septiembre, si Meloni realmente quiere cumplir con las preferencias.
En efecto, tras las tensiones de los últimos días, el calendario no parece haber cambiado: luz verde de la Cámara, llegada al Senado, donde el texto será examinado por la comisión hasta las vacaciones de verano, y aprobación en la Cámara cuando se reanude en septiembre. El cambio significaría regresar a la Cámara, inevitablemente con plena confianza. Nadie apuesta supersticiosamente, ni siquiera con la libreta cerrada, sobre el resultado de la votación que llegará mañana por la mañana.
Agencia ANSA Vannacci recibe el sí de Meloni y ataca al centroderecha “Badogliani” – Noticias – Ansa.it Calenda pide ‘cordón sanitario’ y censura de la Cámara por el vídeo de la votación (ANSA) Pero la evolución actual del voto secreto, incluido el del artículo 1 del texto, lo convierte en el corazón de la reforma: con el paso del mecanismo de votación a un sistema proporcional con un bono mayoritario de 70 diputados y 35 senadores a la lista o coalición de listas que obtenga al menos el 42% de los votos, parece reducir el riesgo de nuevas sorpresas. Sin embargo, el resultado es impredecible.
La oposición se prepara para la última batalla, acusando al centroderecha de haber rechazado la televisión en directo para “ocultar a los ciudadanos el hundimiento de una mayoría que acabó en el “pantano”. Es absurdo que “la mayoría silbe como si nada hubiera pasado”, ataca el secretario del Partido Demócrata, señalando con el dedo al Primer Ministro por haber estado dispuesto a “sacrificar a otras mujeres por el poder”. (las razones, admiten los melonianos entre dientes, lo que ayudó a arruinar el banco).
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
