No sabemos si será el momento adecuado y, por supuesto, es la esperanza de todos (excepto Netanyahu). Sin embargo, sabemos que está ahí. trigésimo octavo tiempo Donald Trump anuncia estar cerca de un acuerdo conIrándesde que decidió bombardearlo. En 104 días, de media un anuncio cada tres días (apenas). CNN ha hecho el recuento. Entre ellos se incluyen declaraciones públicas, publicaciones en la red social Truth, llamadas telefónicas y ruedas de prensa con los medios de comunicación en las que el presidente estadounidense afirmó que un acuerdo era inminente o que su homólogo iraní estaba dispuesto a ponerle fin. Incluso con muchas ganas de hacerlo. En las reconstrucciones públicas hay una treintena de pasajes verificables, una docena de los cuales contienen afirmaciones contundentes. Traducible mediante fórmulas como: “está hecho”, “está casi hecho”, “se firmará en unos días”, “Irán lo ha aceptado todo”. Evidentemente, este optimismo no se vio confirmado por los acontecimientos, suspendidos entre la guerra y la tregua. Tráfico en el Estrecho de Ormuz sigue siendo muy limitada, el bloqueo estadounidense no se ha levantado, los disparos nunca han cesado por completo y, en ocasiones, se han lanzado ataques intensos contra infraestructuras sensibles. Y los países del Golfo siguen siendo un objetivo de los Pasdaran, con graves consecuencias para su economía (y la del mundo entero).
Pero los anuncios de Activo desafían la evidencia.
El 23 de marzo, Trump afirmó que se había llegado a un acuerdo en la mayoría de los puntos en discusión.
Irán niega que haya negociaciones en marcha.
El estribillo comienza el 24 de marzo: Teherán quiere el acuerdo más que Washington.
El 25 de marzo, “Irán quiere un acuerdo a toda costa”.
El 26 de marzo, “Irán pide un acuerdo”.
El 29 de marzo, cuando se le preguntó si habría un acuerdo dentro de una semana, Trump no tuvo dudas: “Veo un acuerdo con Irán, sí”.
El 6 de abril, en vísperas del alto el fuego, reafirmó: “Estamos muy cerca de un acuerdo”.
El 7 de abril anunció el alto el fuego como preludio de un acuerdo final: “Dos semanas para concretarlo”.
El 8 de abril se celebra la desescalada: “Un gran día para la paz mundial”. Pero el 12 de abril, tras reconocer el carácter inconcluso de las negociaciones, Trump ordenó un bloqueo naval del estrecho.
El 15 de abril, le dijo a Fox Business que la guerra estaba a punto de terminar y que Irán quería “firmemente” un acuerdo.
El 16 de abril anunció que “es bueno que estemos llegando a un acuerdo”.
El 17 de abril es un día especial. En realidad hay tres proclamas. La primera: “Casi todo está cerrado”. La segunda: “Firmaremos el acuerdo en un plazo de 24 a 48 horas”. El tercero: “No creo que haya diferencias significativas entre nosotros”.
El 20 de abril declaró en Vérité: “Va a suceder, bastante rápido”. No demasiado, si a finales de mes prorroga el alto el fuego pero no levanta el bloqueo a los buques mercantes iraníes, hasta que la negociación se resuelva “de un modo u otro”.
El 30 de abril, nos informó que Irán estaba “muriendo por llegar a un acuerdo”.
El 1 de mayo optó por la cautela: “No deberíamos estar lejos del fin de la guerra”.
El 18 de mayo pospuso nuevas acciones militares porque le explicaron que “estamos cerca de llegar a un acuerdo”. Incluso en el pasado – admite – parecía un trato cerrado y no funcionó. Pero esta vez “la situación es un poco diferente”.
El 19 de mayo, en un picnic en el Congreso, reiteró que así era: “Terminaremos esta guerra muy rápidamente”.
El 23 de mayo, nueva ola de anuncios (otro hat-trick). La primera: “Estamos mucho más cerca”. La segunda: “Se ha negociado casi todo, quedan los detalles”. El tercero: “Los aspectos finales y los detalles estarán disponibles pronto. » La respuesta de la agencia Fars, cercana a Pasdaran, fue lacónica, hablando de una “versión diferente de la realidad”. Dos días después, el portavoz iraní Baghaei es directo: nadie puede afirmar que la firma sea inminente.
El 28 de mayo, durante una entrevista con Lara Trump, que, como esposa de su hijo Eric, es nuera del presidente, el ocupante de la Casa Blanca volvió a romper el punto muerto (que en realidad es bastante débil): “Estamos cerca de un acuerdo muy bueno”. Pero para los aguafiestas iraníes, “todavía no hay un acuerdo final”.
Entre finales de mayo y principios de junio, durante una serie de ruedas de prensa con Axios, un sitio habitualmente bien informado sobre la administración Trump, el presidente volvió a indicar que estaba cerca de un acuerdo, precisando que sería “bueno”. Pero sí revela un temor: que colapse debido a “tensiones laterales” (una clara referencia al conflicto libanés).
El 8 de junio, el tono era triunfalista, a pesar del enfrentamiento entre Irán e Israel: “Victoria total en dos semanas”.
El 9 de junio, después de asistir al Juego 3 de las Finales de la NBA entre los New York Knicks y los San Antonio Spurs (y restar importancia a las protestas públicas), Trump declaró que “estamos en las etapas finales de un gran acuerdo”, y agregó que “el Estrecho de Ormuz se reabrirá inmediatamente después de la firma”. Dentro de los 2-3 días habituales (sus palabras).
El 11 de junio suspendió los ataques contra Irán porque los puntos finales habrían sido aprobados “en sustancia y detalle”. Y por la noche anuncia solemnemente: “Hoy la guerra con Irán ha terminado. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní habla de meras especulaciones, Teherán niega haber ultimado un memorando.
Por supuesto, el anuncio de Trump no es sólo un síntoma de imprevisibilidad y de una tendencia irreprimible hacia las “ilusiones”, mediante las cuales los deseos de todos se presentan como realidades. Pero esto responde a lógicas diferentes: presionar a los iraníes; dar una señal a los mercados para evitar que los aranceles se desplomen y que los precios del gas y el petróleo sigan aumentando; enviar un mensaje a la base republicana, cansada del conflicto y preocupada por el alto coste de la vida, de cara a las elecciones de mitad de mandato (como sabemos, la aprobación de Trump está en su punto más bajo). El problema es que tanto optimismo prodigado con las manos desnudas, en cualquier canal, proporciona a los Pasdaran un arma mortal como el bloqueo del Estrecho de Ormuz: hacer exactamente lo contrario de lo que anuncia Trump, el paradigma clásico del rey desnudo. Pero como diría Donald, si no esta vez, será la próxima.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
