¿Se discutirá pronto en el hemiciclo? El jueves 9 de julio, en el sitio web de la Asamblea Nacional, una petición superó las 500.000 firmas contra una ley que prevé la presunción del uso legítimo de armas de fuego por parte de la policía, dos días después de su aprobación en la Cámara Baja.
“¡Acabamos de alcanzar el umbral de los 500.000 firmantes contra la licencia XXL para anular la ley! Exigimos la apertura de un debate en la Asamblea Nacional”, reaccionó inmediatamente Mathilde Panot, presidenta de los diputados de la LFI, que difundió ampliamente la petición.
¡Acabamos de alcanzar el umbral de los 500.000 firmantes contra la ley Licencia para Matar XXL!
Solicitamos que se abra un debate en la Asamblea Nacional.
¡Abajo las leyes lepenistas! pic.twitter.com/SHT0Liu8ec
– Mathilde Panot (@MathildePanot) 9 de julio de 2026
“Si hubiera una petición que llevara a un debate en la Cámara, podría tener lugar”, comentó el jueves a la Prensa Parlamentaria (AJP), el presidente de la Asamblea, Yaël Braun-Pivet, recordando que la Conferencia de Presidentes decidirá.
“Creo que no todo debe chocar”, aclaró, sin embargo, recordando que el proceso parlamentario está en marcha, el texto deberá pasar al Senado, después de su aprobación en la Asamblea el martes.
Críticas al gobierno
Horas antes, la portavoz del gobierno, Maud Bregeon, criticó la “extrema y escandalosa explotación política de la extrema izquierda” en torno al texto.
Inicialmente proporcionó en blanco y negro una presunción de “legítima defensa” por parte de la policía. La ley, reescrita por el Gobierno, prevé ahora que “cuando utilicen armas”, los agentes de policía y los gendarmes “se presumirán haber actuado” en el marco de la ley. Esta presunción puede “ser refutada por cualquier prueba en contrario”.
Según sus defensores, esto permitiría que los miembros de la policía que utilizan armas ya no sean sistemáticamente sospechosos ni puestos bajo custodia policial.
“Licencia para matar”
Pero muchos de sus críticos de izquierda denuncian el riesgo real de una “licencia para matar”, argumentando que las investigaciones de cumplimiento de los tiroteos policiales se verán influenciadas o incluso impedidas por esta presunción de uso legítimo del arma. Asociaciones y abogados también están en contra.
La petición afirma que Francia ya tiene el mayor número de personas muertas o heridas por las fuerzas del orden en la UE y que la ley propuesta corre el riesgo de hacer que estas cifras aumenten.
“Al presumir la legalidad del tiroteo, la carga de la prueba se traslada a las víctimas, el Estado queda liberado de la obligación de justificar y va en contra del concepto mismo de derechos humanos”, afirma su autor.
About The Author
