1783765326_1783421931-ilgiornale-20260707125820110.jpg

Dañarlo no fue planeado y así lo afirmó el directamente involucrado, Sigfrido Ranucci, quien, a través de sus declaraciones, inmediatamente “exculpó” a su íntimo amigo Valter Lavitola. Así lo definió el rostro de Reportage inmediatamente después de conocer que él era el hombre señalado por la fiscalía de Roma como el instigador del ataque ocurrido el pasado mes de octubre frente a su casa en Pomezia. Por supuesto, la confusión es comprensible si sois amigos, pero una defensa tan firme y constante aún genera dudas. Dudas que obviamente hacen cosquillas en las mentes refinadas de quienes están ampliando este expediente, eliminando progresivamente pistas consideradas poco fiables o, en cualquier caso, actualmente no respaldadas por pruebas sólidas. Las demás hipótesis siguen vigentes, pero la atención de los investigadores se centra sobre todo en los escenarios que, también gracias a las precisas investigaciones técnicas realizadas, permiten acercarse al mayor grado de plausibilidad. Por tanto, el círculo se está estrechando, según fuentes acreditadas entrevistadas por Il Giornale. Y las noticias podrían llegar pronto. De hecho, la hipótesis de un instigador distinto de Lavitola, ahora ciertamente considerada central en las investigaciones realizadas, parece desvanecerse. Si hay alguien que planeó (y ordenó) un atentado contra Sigfrido Ranucci, es, con toda probabilidad, el farsante, a quien la acusación dirigida por el escrupuloso Lo Voi difícilmente habría señalado sin tener elementos suficientes para citar su nombre. El motivo podría, por tanto, buscarse en el efecto político que podría haber provocado una suerte de martirio mediático (y nada más). Se ha conocido al menos un proyecto ideológico del reparador: convertir al periodista en el líder del “gran campo”. Sin embargo, nos preguntamos si la estrategia podría llegar tan lejos: intentar sobreexponer a Ranucci, convirtiéndolo en mártir, eligiendo organizar un ataque. Otra posibilidad –escandalosa– es que el presentador del informe sea de alguna manera parte de esta estrategia. Por lo que sabemos, los investigadores aún no consideran que los controles sobre la relación entre Lavitola y Ranucci estén completamente agotados. Las investigaciones continúan y no se ha atribuido responsabilidad al periodista, contra quien no existe ninguna iniciativa legal. Pero no se descarta la ventaja, sobre todo después de las múltiples acciones defensivas de Ranucci contra el empresario. En la actualidad, de hecho, las relaciones reivindicadas por ambos (en varias ocasiones) serían uno de los elementos que merecería la pena investigar más a fondo. Además de la magnitud y gravedad que relata Ranucci: “Mi hija caminaba delante del coche unos minutos antes de la explosión, podrían haberla matado”, afirmó tras el ataque, refiriéndose también a una escalada en el nivel de amenazas que recibió. Para luego minimizar la situación alegando que Lavitola nunca le habría hecho daño a él ni a su familia. ¿Por qué entonces, si el perfil actualmente identificado por los investigadores se refiere a una persona cercana a él, el panorama cambia repentinamente? ¿Y por qué el reparador siente la necesidad de advertir a Ranucci durante la búsqueda, como informa Domani? “La policía vino a realizar una búsqueda. No sabemos exactamente cómo te habría ayudado”, explica Lavitola. Luego añade: “Me dijeron que si hubieras aceptado, también serías investigado por la cuestión del uso del explosivo, pero eso sería evidentemente una pura locura”, habría escrito Lavitola a Ranucci mientras los carabinieri de la unidad de investigación de Roma y Frascati realizaban su trabajo. ¿Qué necesidad hay de discutir un acuerdo, o incluso simplemente plantear una hipótesis, con la víctima? ¿Qué necesidad sentiste? ¿Y por qué? Ranucci sigue siendo, hasta que se demuestre lo contrario, la parte perjudicada en el caso, es importante recalcarlo.

Asimismo, es necesario subrayar las múltiples anomalías del caso: la cantidad “relativamente contenida” del explosivo, su posición delante de la rueda delantera, la presencia de los presuntos agresores que comprobaron que no pasaba nadie. Elementos y dudas que aún carecen de respuesta.

Referencia

About The Author