La protección del clima en Europa bajo presión: el acuerdo amputado

Buenos días, querido lector,

Quizás el pasado fin de semana de Adviento pusiste el árbol de Navidad, encendiste las luces, subiste un poco la calefacción y te acogiste con un vino caliente. Así me imagino (aunque sea un cliché) la época navideña en Alemania.

Aquí en la lejana Australia, donde vivo desde hace años y donde ahora es verano, ese mismo diciembre me parece radicalmente diferente. El espíritu navideño es difícil de encontrar. Tras el ataque terrorista durante la celebración de Hanukkah en Sydney, reina una sensación de gravedad en el país, pero la situación también es tensa en otros lugares.

Aquí la temporada de incendios forestales comenzó temprano y ya es devastadora. En Nueva Gales del Sur y Tasmania, los incendios se extendieron a centros de población y las viviendas quedaron destruidas; Se ha declarado desastre para varias regiones. Los expertos alertan de un verano en el que… “espera lo inesperado” imprescindible: calor extremo, vientos fuertes, suelo seco.

Ante esta situación, abandonaron Señales de política climática de Europa a finales de año Llegó, un regusto amargo. Las últimas semanas han traído varios Malas noticias para la protección del medio ambiente: El gobierno federal sigue adelante con la construcción de nuevas centrales eléctricas alimentadas con gas; En el caso de la calefacción, se debate hasta qué punto el cambio puede “negociarse” políticamente, aunque las bombas de calor vuelvan a venderse bien.

Al mismo tiempo, la UE está suavizando las barreras centrales de su política climática: el “Pacto Verde” europeo. Aunque los nuevos objetivos para 2040 prometen un 85% menos de emisiones, al mismo tiempo se pospondrá el precio del CO2 para calefacción y repostaje. El llamado ómnibus medioambiental debilita las obligaciones de sostenibilidad y diligencia debida de las empresas; Importantes directrices de conservación que garantizan la supervivencia de especies en peligro de extinción se someterán a una prueba de estrés el próximo año. La ley de la cadena de suministro se está modificando incluso antes de que entre en vigor y Bruselas quiere levantar la prohibición de los motores de combustión en 2035 esta semana.

Presidente de la Comisión de la UE Úrsula von der Leyen tuvo el “Green Deal” como parte de su primer mandato promesa central para hacer que la economía europea sea más sostenible y convertirse en el primer continente en alcanzar la neutralidad climática. “No habrá marcha atrás”, supuestamente dijo en ese momento: no habrá marcha atrás.

Mientras tanto, von der Leyen está bajo una presión cada vez mayor. – tanto por su propio grupo parlamentario CDU/CSU como por una mayoría conservadora de derecha fortalecida en el Parlamento Europeo. Su cosa verde está en la mesa de operaciones y lo están amputando para mantenerlo con vida.

La diputada verde Jutta Paulus encontró palabras claras al respecto: “El imperio contraataca”. Según Paulus, la industria de los combustibles fósiles ha obtenido unos beneficios de unos 3.000 millones de dólares diarios durante los últimos 50 años. “Por supuesto que nos gustaría conservarlo”, dijo el político en una entrevista.

Dado que escribo este texto desde Australia, me gustaría presentar una perspectiva que a menudo sigue siendo abstracta en Europa. Las consecuencias de una política adoptada en Europa son directamente visibles aquí: quienes continúan utilizando energía fósil trasladan sus costos ecológicos y sociales a otros lugares del mundo.

A pesar de las protestas masivas, este año el gobierno australiano aprobó uno de los proyectos de gas más grandes del mundo por otros 45 años: la terminal de GNL de North West Shelf en Australia Occidental. Según cálculos del grupo de expertos Australia Institute, la aprobación podría provocar alrededor de cuatro mil millones de toneladas de CO2 adicionales hasta 2070. Esto corresponde a más de cinco años de las emisiones anuales actuales de Alemania. Cada año se liberarían alrededor de 90 millones de toneladas de CO2, un valor comparable a la construcción de unas doce nuevas centrales eléctricas de carbón.

El gas producido allí no está destinado al mercado interno, sino a la exportación a Asia y Europa. La empresa estatal alemana Uniper es uno de los compradores del gas de Woodside, que también procede de Estados Unidos. Las dos empresas han ampliado el contrato de GNL firmado originalmente en 2019: los volúmenes de entrega en Europa podrían comenzar en 2026 aumentará hasta alrededor de dos millones de toneladas al año. Según un comunicado de prensa de 2021, la mayoría de las entregas de GNL estaban sujetas a una decisión final de inversión para el campo de gas de Scarborough, que Woodside planea desarrollar frente a la costa de Australia Occidental.

El gran proyecto ampliaría significativamente la producción de gas marino en la región. Los grupos ambientalistas advierten que las perforaciones y oleoductos planificados podrían afectar los ecosistemas marinos sensibles; Según sus informaciones, los distintos proyectos se encuentran a pocos kilómetros de un importante arrecife de coral.

Al mismo tiempo, parte de la infraestructura industrial y de gas existente se encuentra en las proximidades del arte rupestre de Murujuga, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Los grabados rupestres se encuentran entre las obras de arte más antiguas conocidas por la humanidad. Durante el proceso de Patrimonio Mundial, el Consejo Internacional para la Preservación de Monumentos (Icomos) advirtió que su conservación a largo plazo estaba seriamente amenazada por el uso industrial intensivo del paisaje.

Para los residentes indígenas, Murujuga es un lugar sagrado con un profundo significado cultural y espiritual. Raelene Cooper, representante de los propietarios tradicionales de Mardudhunera, ha estado luchando legalmente contra los planes de Woodside durante años. En una entrevista con t-online formuló su acusación de manera inequívoca: “Ustedes vienen aquí, están destruyendo nuestro país. Nos toman el control y nos roban. Están tratando de robar nuestra existencia como pueblos indígenas”.

Las consecuencias se extienden mucho más allá de Australia. La nación insular del Pacífico de Vanuatu ha calificado la decisión del gobierno australiano de ampliar el proyecto de gas Woodside como una “bofetada”. El gobierno de Port Vila dijo que Australia estaba socavando así la seguridad de toda la región.