Daniele Capezzone
Quien lee Il Tempo está siempre un paso por delante. Recordarán que, mucho antes del resultado del referéndum, nuestro periódico había empezado a hablar de un formidable “partido del pantano”, de un insidioso “partido decisivo”, con vistas a las elecciones legislativas de 2027.
Hay un grupo de poderes (políticos, financieros, mediáticos, más el Estado profundo romano) que favorecen un debilitamiento del gobierno Meloni y luego, en las elecciones de 2027, un resultado confuso.
¿Objetivo? El regreso a una temporada semitécnica (de estilo progresista) como preludio de un nuevo mandato tecnocrático en 2029, fecha de la elección del nuevo jefe de Estado.
A menos que las cosas sean aún peores (para nosotros), con Schlein-Conte-Bonelli-Fratoianni capaces de quedarse con todo el botín, sin necesidad siquiera de la cobertura de ningún profesor para situarse en el lugar reservado en el Palazzo Chigi y el Mef.
Entonces, pongámonos a trabajar. ¿Cuál es la misión del “partido del pantano” en los próximos días? Clavar al gobierno a las dificultades económicas creadas por la guerra. Y, de hecho, son los profesores habituales de los mismos tres periódicos (Corsera-Stampa-Repubblica) quienes se comprometen a argumentar (primero) que la UE no puede desviarse del Pacto de Estabilidad y (segundo) que Italia no debe permitir desviaciones unilaterales de los parámetros sagrados.
¿Está claro el juego? Obligando al Gobierno a la parálisis, eliminando todos los márgenes, tanto para contrarrestar la crisis de las facturas como para una posterior ley presupuestaria mínimamente expansiva, y luego -unos meses más tarde- colocándolo en la sala de control, muy seguro de encontrar las cuentas en orden (después de todo, Meloni heredó un déficit/PIB del 8,1% y lo llevó al halagador 3,1% en cuatro años).
Este escenario se desarrolla de la siguiente manera: en los días pares, artículos para explicar que la UE no puede en absoluto aflojar sus limitaciones (lo cual es falso: es una prisión que se ha impuesto a sí misma y que sujeta a Europa a las tasas de crecimiento más bajas de Occidente); en los días impares, artículos para explicar que estamos peor que los demás (lo cual no es cierto, porque al menos un mínimo de honestidad intelectual requeriría que reconociéramos la encomiable disciplina presupuestaria de Meloni-Giorgetti).
La moraleja de la historia es demasiado simple. Por un lado, está una UE desesperada, que ha perdido una nueva oportunidad de desempeñar un papel positivo. Como en todas las crisis de los últimos 17-18 años (crisis financiera, crisis griega, crisis migratoria, Brexit, Covid, crisis en Oriente Medio, crisis ruso-ucraniana), Bruselas sólo sabe hacerse inútil. Por otro lado, está la delicada prueba a la que están llamados Meloni y su ministro de Economía: explicar a los mercados que una desviación no es en absoluto una aventura, sino una elección razonable teniendo en cuenta los crecientes precios de la energía (y por tanto de los bienes de consumo) que nos esperan.
No se trata de incurrir en déficit para dar ingresos y subsidios a los ciudadanos: sino (primero) de evitar que las empresas colapsen debido a las facturas y (segundo) de aprobar una ley financiera que contenga un recorte de impuestos que estimule la economía.
Los que están en el “pantano” volverán a estar a favor del diferencial y de ciertas tensiones en los mercados. Se trata de anticiparlos y desmontarlos, hacer lo correcto y explicarlos bien.
About The Author
