EL’Incidente de pruebas en Garlasco terminó sin ganadores ni perdedores. EL’Haplotipo Y encontrado en las uñas de Chiara Poggiatribuible a la descendencia patrilineal de La familia de Andrea Sempio. esta no es una prueba esencial para llegar a la solicitud de acusación sin otros elementos que, sin embargo, no están presentes en este momento. Sin embargo, la ausencia de ADN cristalizó Alberto Stassi sobre el cuerpo de la víctima, lo que constituye un elemento válido para una futura solicitud de nuevo examen. Pero sobre todo, subrayaron, del grupo del único condenado con sentencia firme en este caso, fue posible obtener este resultado ya en 2014. Esto es lo que se lee en las “observaciones” sobre la relación genético-forense discutidas el jueves al final del incidente probatorio y presentadas por los abogados de la Stasi, firmadas por el asesor Ugo Ricci, biólogo y genetista, que forma parte del grupo de defensa de la Stasi.
“Ya en 2024” EL “perfil genético de alberto stasi” a donde vas”ser excluido como contribuyente” tiene “pistas“ADN masculino identificado en”bordes de las uñas“, escribe Ricci, experto del servicio forense del Hospital Universitario de Careggi. Según él, en efecto, el perito del Tribunal de Apelación de la época que condenó a la Stasi a 16 años de prisión debería haber excluido al ex novio.”cualquiera que sea el método estadístico“usado hoy y no utilizable en ese momento porque el método era”Totalmente reconocido por la comunidad científica internacional.” Sólo en 2015. La razón de esta conclusión radica en el hecho de que el perfil de la Stasi y de todos los demás sujetos incluidos en el incidente es una prueba “excepción“Que el de Andrea Sempio, lo son”en absoluto discordante” ya del análisis de trazas electroforéticas.
En cambio, Francesco De Stefano escribió en 2014 que debido a la “degradación“ADN y”probable contaminación ambiental“No pude proporcionar”indicación positiva de identidad” Y “esto tampoco se puede excluir“que estaba presente”también ADN refiriéndose a Alberto Stasi“. Durante el interrogatorio ante la Cámara, cuando se le preguntó específicamente si había encontrado ADN de la Stasi o si no era ADN de la Stasi, De Stefano respondió “Eso no fue posible hacer consideraciones en términos de identidad o exclusión“El ADN no fue considerado por el Tribunal como uno de los elementos que permitieron condenar al hombre, hoy de 42 años, detenido en Bollate, pero si hubiera sido excluido, la sentencia probablemente habría tomado una dirección diferente.
Ugo Ricci también escribe que “Los hallazgos de las uñas de Chiara Poggi no han sido degradados y por tanto esto aumenta la autenticidad de los perfiles genéticos determinados“y quien esta de acuerdo”a la opinión expresada por la experta Denise Albani y, en particular, al hecho de que“En ese momento, este no era el caso”utilizó un método de trabajo validado“.
About The Author
