Vista frontal de Reisner“Los rusos sólo negocian cuando tienen un cuchillo en el cuello”
15 de diciembre de 2025, 13.07 horas Reloj
Escuche el articulo(10.41 am minutos)
En Berlín, el presidente ucraniano Selenksyj está negociando la paz en el país atacado por Rusia con estadounidenses y europeos. Rusia insiste en las más altas exigencias. El coronel Reisner evalúa la situación.
ntv.de: Señor Reisner, hoy vienen a Berlín el presidente ucraniano Zelensky y varios jefes de gobierno europeos, así como los negociadores estadounidenses Wittkoff y el yerno de Trump, Kushner. ¿Qué significa esto para la guerra en Ucrania?
Markus Reisner: Las negociaciones de paz son más intensas que nunca desde el inicio del conflicto. En este día 1.390 de guerra surge la pregunta: ¿se está decidiendo el destino de Ucrania?
¿Qué es exactamente? ¿Qué hay sobre la mesa?
Vemos tres bloques: garantías de seguridad, reconstrucción y cuestiones territoriales. Los puntos más controvertidos se refieren al Donbass, pero también a la central nuclear de Zaporizhia. Lo interesante es la idea estadounidense de crear una zona económica desmilitarizada en Donbass, que Ucrania podría controlar pero podría ser entregada a los rusos.
¿No equivaldría esto a una entrega secreta de la zona a los rusos?
¡Eso es todo! Es evidente que los rusos están tratando de atraer a los estadounidenses mediante la explotación conjunta de los recursos naturales del Donbass. También existe la idea de una exploración conjunta de la región ártica. “¡El dinero no apesta!” es el lema del nuevo acuerdo ruso-estadounidense.
¿Qué concesiones está dispuesta a hacer Ucrania?
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyj, propone congelar la línea del frente. Esto es más de lo que nadie podría haber imaginado en los últimos meses. Para renunciar al objetivo de ser miembro de la OTAN, se necesitarían fuertes garantías de seguridad que correspondieran a las del artículo 5 del Tratado de la OTAN. Rusia aún no ha respondido y quiere continuar hasta el final la llamada operación especial. Desde el punto de vista ruso, si no hay acuerdo, esto significará al menos la captura de Donbass.
La base de las negociaciones es la situación militar. ¿Dónde estamos?
Rusia continúa atacando masivamente a Ucrania desde el aire. El 12 de diciembre asistimos al séptimo gran ataque desde principios de noviembre. Utilizaron 495 misiles de crucero, drones y cohetes. El objetivo era nuevamente el suministro de gas y electricidad, esta vez principalmente en la zona de Odessa. La ciudad estaba parcialmente a oscuras. En la parte central cayó la ciudad de Siversk. La piedra angular del tramo central y la puerta de entrada a Slavyansk y Kramatorsk.
¿Qué pasa con los ataques aéreos ucranianos?
Los ucranianos también están atacando, el más reciente el sábado con 141 drones y misiles de crucero contra objetivos en Rusia. El éxito en el campo cerca de Kupyansk fue al menos igualmente importante. Allí, los ucranianos comenzaron a atrapar a las tropas rusas en la ciudad y ganaron terreno.
¿Qué significa el éxito en Kupyansk?
Es una señal importante para las negociaciones de Berlín: mire, todavía vale la pena apoyarnos.
La posición de Rusia también depende del supuesto de que tarde o temprano prevalecerán de todos modos. ¿Es correcta esta hipótesis?
Depende de cuánta ayuda reciba Ucrania. Lo comparo con una ecuación matemática con múltiples variables. Uno de ellos es la ayuda occidental. Si los europeos y los estadounidenses aumentan esto, las posibilidades de Ucrania también aumentarán. Pero del lado ruso estas variables ya han mejorado a su favor.
¿Por qué?
Con la ayuda de otros países, especialmente China. Rusia puede desplegar drones de fibra óptica a gran escala porque China suministra cables, bobinas y bobinadores. Corea del Norte suministra municiones de artillería y la tecnología de drones proviene de Irán. Ése es el impulso con los rusos. A pesar de esto, no lograron lograr un avance operativo. Ucrania todavía es capaz de lograr algo en el campo de batalla. Incluso sólo para repeler o retrasar los ataques rusos.
La semana pasada usted dijo que los europeos deben decidir si apoyan incondicionalmente a Ucrania o admiten que no están dispuestos a hacerlo. ¿Cómo sería el apoyo incondicional?
Ucrania enfrenta cuatro desafíos principales. Necesita dinero, está en crisis energética por los ataques aéreos, el tercero es el escándalo de corrupción que rodea a Zelensky y el cuarto es la falta de soldados en el frente. Europa puede hacer mucho, por ejemplo para financiar el dinero ruso congelado y hacerlo finalmente utilizable para Ucrania. Se trata de mantener al Estado capaz de actuar. La defensa aérea es necesaria para defenderse de los ataques aéreos. Se trata de armas puramente defensivas, su entrega incondicional no puede ser un problema para nadie.
Esta es también una cuestión de disponibilidad.
Correcto. Europa encarga misiles y sistemas Patriot a los estadounidenses, quienes pagan un alto precio por ellos. Estados Unidos produce actualmente 1.000 misiles Patriot al año. Europa produce sólo 100 sistemas SAMP/T similares al año, y pronto tal vez 140. En cualquier caso, no es suficiente.
¿Y la artillería?
También hay un desequilibrio en los proyectiles de artillería. Este año los europeos entregaron 1,8 millones de proyectiles a los ucranianos. Los rusos produjeron 3,5 millones y recibieron otros 3 millones de los aliados.
Sin embargo, Rusia también tiene enormes problemas y no es en absoluto muy superior en el campo de batalla.
Absolutamente correcto. Las sanciones económicas están funcionando, al igual que los ataques ucranianos a la flota en la sombra. Hay una gran cantidad de cosas que funcionan. Sin embargo, la pregunta es: ¿cuánto tiempo podrá resistir Ucrania? Y no se sabe cuánto tiempo resistirán los rusos. No debemos olvidar: Rusia no está librando esta guerra sola, sino que tiene fuertes aliados. Debería seguir así. India se beneficia del petróleo barato de Rusia. China no tiene ningún interés en que Rusia pierda la guerra. Temen que los estadounidenses vuelvan a prestar más atención a la cuestión de Taiwán.
Cuando miras hacia atrás en el año y miras al nuevo año: ¿de dónde venimos y hacia dónde vamos?
Desde mi punto de vista estamos en el noveno asalto de un combate de boxeo. En la octava ronda, cuando Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos, vimos un progreso lento pero constante por parte de los rusos. La reunión entre Trump y Putin en Alaska no produjo resultados significativos. La ofensiva invernal rusa provocó un colapso visible en el sector sur.
¿Y qué pasa con el noveno round?
La novena fase comenzó en noviembre con el plan de 28 puntos de Estados Unidos. El cálculo ucraniano es infligir tantas pérdidas como sea posible a los rusos. Pero los rusos creen que ya están cerca de la victoria. Te dices a ti mismo: definitivamente duraremos otros seis meses, si no un año, hasta que consigamos lo que queremos. Los rusos no están dispuestos a ceder.
¿Qué significa esto para Ucrania?
Ucrania necesita éxito urgentemente. Ciertamente lo consigue, especialmente de nuevo en Kupyansk. Pero sus cartas empeoran semana tras semana. Zelenskyj está lejos de las exigencias del año pasado. En aquella época todavía se hablaba de reconquistar toda Ucrania, incluida Crimea. Si su país no recibe más ayuda de Occidente, las cosas se pondrán muy difíciles.
El núcleo de la estrategia occidental siempre ha sido hacerle la vida tan difícil a Rusia que se vea obligada a sentarse a la mesa de negociaciones. ¿Por qué Rusia debería negociar seriamente ahora?
Sin duda, Rusia está sintiendo la presión de las sanciones y los ataques aéreos de Ucrania. Pero gracias a sus aliados, los dirigentes de Moscú creen que pueden resistir aún más. La pregunta ahora es quién tendrá la voluntad mayor y más fuerte.
Usted dijo que hoy habría negociaciones serias.
La seriedad no viene del lado ruso, sino del lado estadounidense. Están dispuestos a obligar a Ucrania a entrar en paz. Esta es una diferencia significativa con respecto a antes. Por eso hablo de negociaciones serias y realistas.
¿Qué esperan los estadounidenses de esto?
Trump quiere salir de esta guerra lo más rápido posible. Los rusos lo hicieron de forma muy inteligente. Del lado estadounidense, economistas como Wittkoff y Kushner están negociando. Estos no son diplomáticos. Los rusos les ofrecieron acuerdos conjuntos y los estadounidenses mordieron el anzuelo. Quieren obtener ganancias. Están menos preocupados por una paz digna.
Entonces, ¿qué podría resultar de ello hoy?
Veo tres escenarios. El “escenario coreano” sería un alto el fuego sin negociaciones de paz, el “escenario alemán” sería una partición con Ucrania permaneciendo en la OTAN. El “escenario finlandés” sería una paz dictada en la que el Estado sobreviva pero ceda territorio.
Eso no suena bien desde el punto de vista de Ucrania.
Cualquiera que observe la historia rusa verá que Rusia sólo estaba dispuesta a negociar cuando el cuchillo estaba en su garganta. Pero no lo vemos. Los europeos no son capaces, los estadounidenses no están preparados. Ucrania está amenazada por una dictadura de paz. Entonces Rusia habría ganado rotundamente.
Volker Petersen habló con Markus Reisner
About The Author
