¿Las amenazas de Trump son solo para mostrar? Debate en el “Lanz” sobre el alto el fuego

Poco antes de la fecha límite fijada por el presidente estadounidense Donald Trump, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego de dos semanas. El acuerdo exige, entre otras cosas, que Teherán reabra el estratégico Estrecho de Ormuz.

La periodista y experta estadounidense Annett Meiritz ve en “Markus Lanz” este alto el fuego acordado como un punto de inflexión para el mundo y para Europa. La guerra puso de relieve la “falta de estrategia sin planificación” de Donald Trump y las exigencias excesivas al ejército estadounidense, dijo Meiritz.

El periodista advirtió de un “todo claro” porque “no sabemos qué pasará, pero de momento es una flexibilización y al menos una ventana abierta hacia las negociaciones”.

El experto en Oriente Medio Daniel Gerlach valoró la situación de la misma manera. Por tanto, la guerra aún no ha terminado. Ni siquiera se trata de un verdadero alto el fuego, sino simplemente de un período de dos semanas durante el cual deberían negociarse las condiciones para un alto el fuego a largo plazo.

Gerlach dijo que los estadounidenses han logrado mucho en el ámbito militar y que el ejército estadounidense no ha defraudado las expectativas. Según Gerlach, la grave pérdida de confianza en la fiabilidad de Estados Unidos tiene consecuencias fatales.

Poco antes de que expirara el ultimátum, el presidente estadounidense Trump provocó indignación mundial cuando amenazó al régimen iraní en su canal de redes sociales “Truth Social” con destruir la infraestructura energética del país y acabar con una civilización entera.

El experto en Oriente Medio Gerlach sorprendió a Markus Lanz al afirmar que Donald Trump – cuando escribió y publicó estos mensajes maliciosos – ya sabía que habría un acuerdo con Irán.

“Recibí una llamada telefónica de una persona en la región del Golfo en quien confío mucho, quien me dijo hace dos días: ‘Los iraníes han acordado un acuerdo que es viable para los estadounidenses. Y los estadounidenses están abiertos a ello’. Hay indicios creíbles en este sentido”, dijo Daniel Gerlach el miércoles por la tarde a Markus Lanz.

Gerlach sospechaba que Trump aparentemente siguió el escenario de mostrar una vez más su fuerza de manera demostrativa y luego dar la impresión de que la otra parte sólo había cedido debido a sus duras amenazas y finalmente había cedido a sus presiones. Más tarde, el secretario de prensa de la Casa Blanca también utilizó esta narrativa, enfatizando que el presidente había demostrado un gran coraje y finalmente había prevalecido.

Annett Meiritz dijo que las cifras de las encuestas sobre Donald Trump en Estados Unidos están cayendo significativamente. “¿Qué tiene que perder este hombre? Tienes que hacerte esa pregunta con cada decisión que tome ahora”.

Meiritz: “Puede hundir a su partido en el abismo si pierde ambas cámaras. Si los demócratas ganan las próximas elecciones presidenciales. Puede arruinar las carreras de JD Vance y Marco Rubio. Puede llevar al mundo a la desestabilización. ¿Pero él mismo? Fue elegido presidente dos veces. Obtuvo todo lo que quería, excepto el Premio Nobel de la Paz”.