YEn Francia, la justicia “transicional” se ha considerado durante mucho tiempo una herramienta reservada para circunstancias excepcionales y crímenes masivos: posguerra, cambios de régimen, genocidios o crímenes contra la humanidad. Esta visión ya no se sostiene. Como en Canadá o Suecia, en los últimos años se han establecido más de 50 comisiones de la verdad dentro de democracias consolidadas para responder a la violencia implícitamente inscrita en el sistema social de los estados en cuestión.
Este movimiento general plantea interrogantes sobre la situación francesa. Nuestro país se encuentra hoy ante situaciones que ponen a prueba sus fundamentos mismos: su capacidad para esclarecer los hechos, para escuchar a las víctimas y para responder colectivamente a las graves violaciones de los derechos humanos. Nuestra ley es sólida, es verdad. Pero ya no es suficiente por sí solo.
Los procedimientos judiciales, por esenciales que sean, están vinculados a las responsabilidades individuales. Dejan de lado fenómenos más amplios y duraderos que involucran a instituciones enteras, políticas públicas o silencios organizados. También luchan por satisfacer una expectativa que se ha vuelto fundamental: el reconocimiento.
Te queda el 82,23% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
About The Author
