Las denuncias contra Jérôme Barella nunca llegaron a la justicia debido a un “mal funcionamiento informático”, subraya el segundo informe previo tras el caso Lyhanna

Un fallo técnico. En el segundo informe preliminar sobre la gestión del proceso judicial y su impacto en el caso Lyhanna, esta estudiante encontrada muerta el 4 de junio en el Gers, seis días después de su desaparición, la Inspección General de Justicia (IGJ) y la Inspección General de la Gendarmería Nacional (IGGN), revelan que la investigación sobre las anteriores acusaciones de violación infantil contra Jérôme Barella, llevada a cabo en octubre de 2022 en Béthune (Paso de Calais), “sufrió de falta de recursos” y “retrasos claramente excesivos”. Esta relación finalmente se cerró en 2024.

Los inspectores también analizan disfunciones en la tramitación de los informes emitidos por los servicios de protección de la infancia, sobre dos menores que denuncian el comportamiento de Jérôme Barella, principal sospechoso de la muerte de Lyhanna, acusado también el miércoles de violación. Recorren la cronología de los hechos para intentar comprender por qué estas denuncias no llegaron a la fiscalía de Auch (Gers), a pesar de haber sido remitidas a los tribunales antes de la muerte de Lyhanna. En efecto, el 10 de febrero, una trabajadora social escribió una información preocupante basada en los comentarios de un menor encerrado en un orfanato, que revelaba las acciones de Jérôme Barella durante una pijamada en su casa, en el verano de 2025. “La menor D denuncia acciones que considera inapropiadas y que supuestamente ocurrieron mientras dormía y durante una pelea en el agua, explicando que no había hablado antes de ello con los adultos por temor a recibir reprimendas”leemos en el documento publicado en línea el jueves.

Ante los servicios de guardería de Tarn-et-Garonne a finales de febrero, la menor confirmó sus declaraciones. La nota fue enviada a la Fiscalía de Auch en marzo… pero nunca la recibió. “El remitente no recibió ni confirmación de recepción ni mensaje de error informándole que el correo electrónico no fue entregado”subrayan los inspectores. Según ellos, el “disfunción” viene de “el filtro de spam que, por casualidad, funciona correctamente o no, bloquea así el correo electrónico para todos los destinatarios”. Claramente, el software de mensajería de la fiscalía consideró que este correo electrónico era spam.

“Hasta la fecha continúan estas investigaciones, en particular con el proveedor de acceso del ministerio, para identificar el origen y resolverlo”observan los investigadores. “Esta disfunción no había sido identificada anteriormente, ni a nivel local ni nacional. Los magistrados de la fiscalía de Auch entrevistados aclararon que nunca habían sido alertados por uno de sus interlocutores tras un correo electrónico enviado y no respondido”añaden.

Además, la IGJ señala otra disfunción en esta relación: en febrero, la trabajadora social recogió las palabras no de uno sino de dos menores, vecinos del orfanato. También se refiere a la misma pijamada y denuncia el comportamiento que tuvo Jérôme Barella hacia él, “durante la noche y al nadar”. Sin embargo, no fue hasta el día en que se encontró el cuerpo de Lyhanna que este informe fue enviado a la fiscalía de Auch.

Un retraso que tuvo graves consecuencias, como subraya el informe previo publicado en línea el jueves: “La recepción de estos informes por parte de la Fiscalía de Menores de Auch habría podido alertarla y permitirle tener plenamente en cuenta el riesgo que representan los menores y también reconsiderar la gestión del procedimiento actual (Preocupa a Rosa, otra menor que denuncia una cincuentena de violaciones), o incluso el proceso cerrado en junio de 2024, que involucra a Jérôme Barella.”