La antigua Ilva debe revivir y la propiedad y el control de la empresa deben permanecer en Italia. De 1.200 personas entrevistadas del 27 de abril al 4 de mayo en el marco de una encuesta realizada por Federmeccanica y Confindustria Taranto y presentada ayer en el sector siderúrgico, estos son los datos que destacan entre el 73,9 por ciento de los encuestados, frente al 68,4 por ciento de Apulia. Sólo el 9,8 por ciento está a favor de una reanudación con jugadores extranjeros (8,9 por ciento en Puglia), mientras que el 11,8 por ciento está a favor de un cierre pero gestionado a nivel nacional y el 4,5 por ciento de un cierre y transferencia a entidades extranjeras. En esencia, 8 de cada 10 italianos y 8 de cada 10 apulianos no tienen ninguna duda: reactivar y reiniciar la acería, garantizando que el activo siga siendo italiano.
El “sentimiento predominante”, comenta Federmeccanica, “es una firme oposición a las desinversiones. Los italianos son conscientes de las probables consecuencias graves. El 78,5% sabe que la producción de acero es necesaria para la supervivencia de la industria nacional; el 70,8% cree que la producción en terceros países, como China y la India, aumentaría el grado de dependencia de la industria; el 77,1% teme el impacto directo e indirecto sobre el empleo de un posible cierre y el 61,8% es consciente de que en caso de la crisis de Taranto Si se cerrara la fábrica, habría que gastar miles de millones de euros públicos en descontaminación.
“Queremos resaltar una vez más la oportunidad industrial que esta fábrica representa para nuestro país”, afirmó ayer en Taranto el presidente de la Federmeccanica, Simone Bettini, junto a un centenar de empresarios. “Debe ser – añade Bettini – una propiedad italiana. Y si lo consideramos un activo estratégico para el país, espero que siga siendo propiedad del Estado. Si el Estado tiene energía, gas, ¿por qué no debería tener acero?” de Arvedi, etc., lo importante es que la empresa siga siendo. Por un lado, debe seguir siendo italiana y, por otro, debe ser administrada y gestionada con tiempos y técnicas industriales, y no con los tiempos rezagados de la política. No me interesa si el director, el propietario, está situado más o menos en el Norte, en el Centro o en el Sur.
Otro dato que se desprende de la encuesta (realizada por Community Research&Analysis y presentada por el director científico Daniele Marini de la Universidad de Padua) es que “el 80,5% de los encuestados no saben que, según los datos de Legambiente 2025, Taranto – con una media anual de 20 microgramos por metro cúbico de partículas finas – tiene hoy el segundo valor más bajo de todas las capitales de Apulia, todo dentro de los límites legales”.
“Con la próxima introducción de nuevas regulaciones – advierte Bettini – habrá una explosión en los precios del acero en nuestro país, lo que pondrá a las empresas en riesgo para sus exportaciones. Saldremos del mercado en relación con países que no tienen las mismas cargas fiscales y el mismo nivel de refinamiento ambiental que Taranto. Se abre una ventana para lo que defino como competencia desleal. En el sentido de que si, por un lado, Ilva de Taranto, para cumplir correctamente con las normas ambientales europeas, estamos pidiendo invertir 2 mil millones para poner todo en orden, no le pedimos nada a una acería del norte de Europa.
About The Author
