Lo que está en juego para la OTAN en el Estrecho de Ormuz

No es sólo el transporte marítimo internacional el que está en problemas en el Estrecho de Ormuz. El estrecho bloqueado por Irán también ha puesto en dificultades a la OTAN y a sus aliados. ¿Deberían involucrarse allí porque así lo exige Donald Trump, el presidente del socio más grande e importante? ¿O es mejor mantenerse al margen del conflicto, que ya se extiende más allá del área de la alianza cubierta por el Tratado del Atlántico Norte?

En ambos casos existe un riesgo de daños difíciles de calcular: Europa podría verse involucrada en una guerra que retroceda. Pero también podría ser que el presidente estadounidense pierda completamente interés en la alianza y la debilite aún más, hasta que Estados Unidos realmente se retire.

A la situación no ayuda el hecho de que nunca queda del todo claro a quién se refiere realmente Trump cuando habla de “OTAN”. Cuando España, Reino Unido y finalmente Alemania rechazaron a mediados de marzo el apoyo estadounidense en la guerra contra Irán, habló de “un error muy estúpido de la OTAN” y de “cobardes”.

Un mes después, afirmó haber “recibido una llamada de la OTAN preguntándonos si necesitábamos ayuda”. Y rechazó abruptamente la supuesta oferta: ahora ya no necesitan al “tigre de papel”.

En todos estos casos, Trump presumiblemente se refirió a aliados individuales. La OTAN como organización no fue consultada por Estados Unidos antes de la guerra ni se comprometió con ella después. Nunca ha habido una solicitud oficial de ayuda en los comités de la Alianza.

Trump puede pensar que esto es irrelevante, pero con los procedimientos regulados todavía no está de acuerdo con la situación. Sin embargo, los planificadores militares y los políticos no pueden recibir el mandato de tuitear. Por eso definitivamente no recibió una llamada del cuartel general ofreciéndole ayuda.

El Secretario General, Mark Rutte, ha seguido meticulosamente la línea de sus aliados europeos en sus declaraciones públicas. De ser así, sólo estarán dispuestos a conceder la libre navegación en el Estrecho de Ormuz como parte de una coalición de personas dispuestas, una vez que terminen los combates entre Estados Unidos e Irán.

Pero ahora surge la pregunta de si esa coalición debería incluir a la OTAN y a Estados Unidos, como en el caso de Ucrania. Mientras París lo rechaza vehementemente, Berlín y Londres se han pronunciado a favor de la participación estadounidense.

Hasta cierto punto, este es un juego con roles distribuidos. Friedrich Merz y Keir Starmer intentan complacer a Trump, mientras Emmanuel Macron sabe hablar con claridad. Merz mencionó varias condiciones para enviar cazadores de minas alemanes y un avión de patrulla marítima al Golfo; La participación estadounidense no fue una de ellas.

De hecho, incluso el gobierno federal teme convertirse rápidamente en un partido de guerra si actúa junto a Estados Unidos y convertirse así en rehén de las decisiones solitarias de Trump. Al mismo tiempo, sin embargo, no existe un escepticismo infundado sobre si los europeos son capaces de llevar a cabo una misión de seguridad por sí solos. Cuando Merz define la participación de Estados Unidos como “deseable”, es también una señal para Macron y los demás: ¡entonces demuestren lo que pueden hacer!

Está claro que la OTAN también debe implicarse en estos planes, de una forma u otra. Finalmente, los aliados europeos han comprometido la mayoría de sus capacidades militares a las operaciones en curso de la Alianza, desde el Mar Báltico hasta el Ártico, a formaciones navales permanentes y, en última instancia, a la defensa del territorio de la Alianza.

Cuando los líderes de la coalición de los dispuestos se reunieron a mediados de abril, Rutte no fue invitado, pero sí el comandante supremo de la OTAN para Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich. De hecho, cada operación debe coordinarse con él, incluso si la OTAN no la lleva a cabo por sí misma.

Todo hace pensar que una coalición de quienes quieren el Estrecho de Ormuz no se hará dependiente de Washington, sino que se coordinará estrechamente con Estados Unidos. Un ejemplo de esto es la operación frente a las costas de Yemen. Mientras los europeos escoltaban barcos desde el Golfo de Adén hasta el Mar Rojo como parte de la Operación Aspides, Estados Unidos mantuvo a raya a la milicia hutí como parte de la Operación Guardián de la Prosperidad. Las circunstancias en el Estrecho de Ormuz serían diferentes, pero las capacidades militares no lo serían. Sólo Estados Unidos tiene siempre una imagen de alta resolución y en tiempo real de la situación.

También se trata de política. Los europeos harían bien en independizarse militarmente de Estados Unidos. Sin embargo, esta es una tarea generacional que requiere tiempo y mucho dinero. Cuando la OTAN se reúna para la cumbre de Ankara en julio, debería saber que Trump está a su lado. Cualquier otra cosa sólo beneficiaría a Putin.