Mucho prometido, poco cumplido. Los resultados después de un año de presidencia del Canciller Merz son aleccionadores. Y ahora se le está acabando la suerte con Estados Unidos.
Hay grandes promesas en el aire, pero aún queda mucho por cumplir en cuanto a su implementación. En particular, surgen cuatro temas:
Prof. Dr. Veit Etzold es consultor estratégico, coach de directores ejecutivos y experto en marketing especializado en neuromarketing y desarrollo de estrategias empresariales. Forma parte de nuestra red de expertos EXPERTS Circle.
1. Grupo SPD: el Canciller como socio menor
Un punto central de crítica sigue siendo la relación con el SPD. Colocar los dos ministerios clave, Finanzas y Trabajo, en manos del SPD y luego sorprenderse de que no haya reformas es un error estratégico tan drástico que probablemente sacará a Merz de su cargo prematuramente. Los estrechos vínculos con el socio de coalición parecen cada vez más una cadena política.
Cada vez hay más impresión de que es necesario evitar a toda costa los conflictos dentro de la coalición. El resultado es una política de mínimo común denominador. La CDU ya casi no aparece como una fuerza independiente, sino que actúa como un socio menor en un gobierno que en realidad quería liderar.
Merz no tiene más remedio que pedir ayuda al SPD, que ahora se acerca al 10%, para reformarlo. La soberanía se ve diferente. Cualquier negociador experimentado se daría por vencido.
2. Política exterior: lo que construyó con sus manos, lo derribó con su trasero
También surge un panorama contradictorio en el frente de la política exterior. Las relaciones con Estados Unidos y especialmente con Donald Trump parecieron estabilizarse por momentos. Puede que le parezca estúpido tener que halagar a Trump, pero mientras Alemania siga siendo tan dependiente de Estados Unidos en todos los ámbitos, no habrá forma de evitarlo.
Merz tuvo mucho éxito. Pero exactamente lo que construyó aquí con sus manos, lo está destruyendo con su trasero, acusando a Estados Unidos de no tener estrategia (en Irán).
En primer lugar, cabría preguntarse qué estrategia tiene el gobierno federal además de “cerrar los ojos y superarlo”. En cualquier caso, tales declaraciones no agradan en absoluto a Trump, especialmente cuando provienen de un país como Alemania, que no puede valerse por sí solo sin Estados Unidos en términos de política de seguridad y militarmente.
3. Irán, petróleo y un presidente estadounidense que quizá no sea tan estúpido después de todo
El problema se vuelve especialmente claro cuando se aborda el conflicto iraní. A menudo da la impresión de que este conflicto tiene una importancia limitada para Alemania. Formulaciones izquierdistas como “Esta no es nuestra guerra” suenan extrañas viniendo de un país que depende del petróleo y sigue siendo una importante nación exportadora que depende del funcionamiento del tráfico de carga (palabra clave: “Estrecho de Ormuz”).
La situación es compleja: Irán tiene grandes reservas de petróleo, pero al mismo tiempo está bajo una gran presión para producirlas. Si los pozos ya no se utilizan, existe el riesgo de daños a largo plazo y es posible que nunca más se produzca petróleo. Mientras el resto del mundo tiene muy poco petróleo, Irán no sabe qué hacer con él.
Esta presión favorece a Estados Unidos. En este contexto, las acciones de Donald Trump parecen menos aleatorias de lo que suele retratarse. Pero Alemania vuelve a considerar estúpidos a todos los que viven fuera de Alemania y por ello recibe el correspondiente recibo. “Los alemanes siempre creemos que somos más inteligentes que el resto del mundo”, ya lo sabía Helmut Schmidt. “Pero no lo somos”.
4. Política de seguridad: dependencia sin plan B
Al mismo tiempo, Alemania sigue dependiendo en gran medida de Estados Unidos en términos de política de seguridad. Nuestras capacidades, por ejemplo en el ámbito de la defensa antimisiles, sólo están disponibles de forma limitada.
Cuando Dubai fue atacada por Irán, los medios alemanes expresaron malicia y alegría porque finalmente el “paraíso fiscal Dubai” había sido atacado.
Dubai al menos tiene un sistema de defensa antimisiles en funcionamiento. Alemania, por el contrario, sin Estados Unidos, sólo se daría cuenta de un ataque en caso de emergencia cuando los primeros misiles ya hubieran impactado.+
Un año de Merz: compromisos, incertidumbres y señales contradictorias
Una vez más, la enseñanza arrogante en los EE.UU., como la que hace actualmente Merz, está completamente fuera de lugar. Especialmente si los misiles Tomahawk desaparecen y Trump retira 5.000 soldados de Alemania.
Conclusión: Después de un año, hay una clara discrepancia entre las expectativas y la realidad. Friedrich Merz aún no ha logrado desempeñar el papel de un claro moldeador político. En cambio, su cancillería se caracteriza por compromisos, incertidumbres y señales contradictorias. Y si las cosas todavía no van bien en términos de política interior, tampoco van bien en términos de política exterior.
About The Author
