Los economistas abogan por más reformas

Distribución de la riqueza

Los expertos quieren un subsidio vitalicio para las herencias

En su informe anual, los economistas lamentan la desigual distribución de la riqueza en Alemania. La reforma del impuesto sobre sucesiones y donaciones podría ayudar.

Desde hace algún tiempo se vislumbra en el horizonte una importante reforma del impuesto sobre sucesiones y donaciones. Por un lado, esto probablemente será necesario porque el Tribunal Constitucional pronto se pronunciará en consecuencia. Por otro lado, porque la distribución desigual de la riqueza en Alemania podría seguir aumentando sin reformas.

Es por eso que el Consejo de Expertos para la Evaluación del Desarrollo Económico General – comúnmente conocido como economía – también recomienda reformas en su informe anual para 2025/26. En concreto, el Comité recomienda introducir un subsidio vitalicio, escalonado según el grado de parentesco, y limitar significativamente las prestaciones al patrimonio empresarial.

Los economistas, sin embargo, rechazan las diferencias regionales en las tasas impositivas. Baviera, por ejemplo, lo exige. Los ingresos procedentes del impuesto sobre sucesiones y donaciones van a parar a los presupuestos estatales y no a los presupuestos federales, por lo que el Estado Libre pide más flexibilidad en este sentido. Sin embargo, los economistas advierten que una norma así podría llevar a un mosaico y que los impuestos ya no estarían ligados al desempeño.

Según los expertos, este es precisamente el objetivo futuro de la reforma del impuesto de sucesiones. Por lo tanto: quienes pueden hacer más porque tienen mayores recursos, que lo hagan. Esto también es fundamental para la aceptación social y la justicia.

Los economistas no recomiendan el llamado “impuesto único”, que aplica una tasa impositiva uniforme a todas las herencias y activos. Por un lado, porque en este caso se favorecerían especialmente los activos especialmente elevados. Por otro lado, porque esto probablemente provocaría una disminución de los ingresos de los Estados, lo que agravaría aún más los problemas financieros de los Estados.

Desde el punto de vista de los economistas, sería particularmente importante limitar los beneficios a los activos de las empresas. Actualmente, son principalmente los herederos corporativos los que pagan poco o ningún impuesto. La razón es que los impuestos elevados podrían poner en peligro la liquidez de la empresa y los herederos se verían obligados a renunciar a la empresa. Sin embargo, en la práctica, las numerosas excepciones y ventajas para las empresas permiten que incluso empresas muy grandes puedan transmitirse en gran medida libres de impuestos.

Según los economistas, el gobierno federal debería corregir esta situación. Sin embargo, en las pequeñas y medianas empresas se debe tener especial cuidado para garantizar que no se ponga en peligro la continuidad del negocio. De esta manera, los empresarios podrían liquidar o acreditar el impuesto adeudado durante varios años. Esto probablemente también resultaría en ingresos adicionales para el estado.

Si la reforma del impuesto al patrimonio realmente genera ingresos adicionales, lo cual no es seguro, los economistas dicen que el dinero debería invertirse en el sistema educativo. “Un mayor gasto en educación superior no sólo podría mejorar la calidad y la accesibilidad del sistema educativo, sino que también contribuiría a una mayor movilidad de los ingresos al reducir la antes fuerte influencia del origen social en la educación y las oportunidades profesionales”, escriben los autores.